Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki › Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40% poparcia)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki (bo ma 40%
poparcia)
Date: Tue, 18 Mar 2025 22:41:16 +0100
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 84
Message-ID: <vrcp9u$3cbjc$1@dont-email.me>
References: <a...@o...org> <vqpgcd$bl0$40@news.chmurka.net>
<vqrrts$2jaa0$1@dont-email.me> <u...@4...net>
<vqs23m$2kjj7$1@dont-email.me> <a...@o...org>
<vqu9ka$36ce1$1@dont-email.me>
<d...@4...net>
<vqugr3$bl0$80@news.chmurka.net> <vquplb$3b2lh$1@dont-email.me>
<vqura8$bl1$30@news.chmurka.net> <vquu3u$3e99o$1@dont-email.me>
<vquv9t$bl1$31@news.chmurka.net> <vr11li$15fue$1@dont-email.me>
<vr171o$bl0$111@news.chmurka.net> <vr1aab$1c93t$1@dont-email.me>
<vr1uio$bl1$54@news.chmurka.net> <vr3sbr$3hi3l$1@dont-email.me>
<vr3vci$bl0$134@news.chmurka.net> <vr41ft$3l7o3$2@dont-email.me>
<1e3ck0ius1xrb$.skzr2tuxygkh.dlg@40tude.net>
<vr98pf$866g$1@dont-email.me> <vr9ps6$jqd$16@news.chmurka.net>
<vra49a$vnm4$1@dont-email.me> <vrb10t$jbu$1@news.chmurka.net>
<vrb5qo$1vuka$1@dont-email.me> <vrc5s2$j8t$3@news.chmurka.net>
<vrcf76$33mn7$1@dont-email.me> <vrcfq2$s85$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 18 Mar 2025 22:41:18 +0100 (CET)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="ea32cb3dfb77ea89744aac0304d21ab5";
logging-data="3550828";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/mnTPLxxpHU2+8NMsFev5l"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:jsC6mizuDfjnUpZXTTWhPpA2i3s=
In-Reply-To: <vrcfq2$s85$1@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:864436
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 18.03.2025 o 19:59, Shrek pisze:
> W dniu 18.03.2025 o 19:49, Kviat pisze:
>
>> Jak?
>> Jak Ku Klux Klan? Dobry przykład znalazłem?
>
> Średni. Bo tam gdzie dzialał KKK to murzyni byli a u nas nie:P
>
>>> Przecież ci pisałem to się obruszasz,
>>
>> Pisałeś, że 5000.
>> Nie napisałeś co zrobisz z 5001ym.
>
> Nic.

Czyli do dupy te postulaty?
Są tak dla jaj? Dla debili, którzy nie wnikają o co chodzi?
Czy po to, żeby po zdobyciu władzy mogli sobie uznać w/g własnego
widzimisię, kto jest homogeniczny etnicznie, a kto nie jest?
Załapiesz się?

>> Z 5000 zszedłeś do 2000.
>
> Bo pisałem że część to Polki co wychodzą za obcokrajowców. Niech ci
> będzie 4k a nawet 6k. Bez różnicy w skali kilku milionów obcokrajowców.

A co z robisz z 6001ym?

>>>>>>> No i - ja na przykład uważam, że rzeczywiście rasa biała i żółta
>>>>>>> wyróżnia się w postępie.
>>>>>>
>>>>>> Więc resztę trzeba eksterminować
>>>>>
>>>>> A co ma jedno do drugiego?
>>>>
>>>> Logiczny wniosek.
>>>
>>> Chyba dla pojebów. Jesteś pojebem?
>>
>> Dla znających historię.
>
> Czyli jesteś po prostu pojebabny. To trochę ułatwia diagnozę i utrudnia
> dyskusję.

Dowiem się w końcu, czy ten 6001wszy spełnia kryteria homogeniczności
etnicznej, a jeśli nie, to co zamierzasz z nim zrobić?
Bo to utrudnia dyskusję.
Czy może jesteś zwyczajnie pojebany i te liczby bierzesz z dupy?

>>>> Czyli jesteś tylko troszkę murzynem?
>>>
>>> Czyli jestem tragicznym murzynem i całkiem niezłym białym.
>>> Sprawdziłem i zgadza się:P
>>
>> Dla JFa może nie wystarczyć.
>
> Chuj mnie to obchodzi.

Inaczej byś śpiewał, gdybyś był tym 6001ym.
No chyba, że jesteś pojebany i faktycznie chuj cię to obchodzi.

> Dzejefa też.

To akurat jest oczywiste.

> Tylko ciebie obchodzi zawartość
> murzyna w ograch:P

Mnie?
Ale zauważyłeś, że ten postulat o najwyższej wartości homogeniczności
etnicznej nie jest mój?
Czy nie zauważyłeś, bo jesteś pojebany?

>>> To zależy od definicji rasizmu.
>>
>> Nie zależy.
>
> Dość mocno zależy. Powiedziałbym.... że z definicji:P

Czyli jesteś po prostu pojebany.

A szury miały rację.
Piotr