W dniu 22.06.2021 o 11:03 Olin <k...@a...w.stopce> pisze:

> << Na ul. Kanoniczej, gdzie mieszka kardynał, policja rozpoczęła masowe
> legitymowanie protestujących. Funkcjonariusze oddzielili dwie aktywistki
> -
> Lanę Dadu i Magdalenę Dropek - kordonem, siłą wyrwali mikrofon od
> głośnika
> i legitymowali przez ok. 50 minut.
>
> Kobiety złożyły skargę na pracę policji. Sąd rozpatrzył zażalenie złożone
> przez Magdę Dropek przed tygodniem. I uznał, że zatrzymanie kobiety było
> bezzasadne i nieprawidłowe, a o sprawie powiadamia prokuraturę. Kobietę
> reprezentowała kancelaria Wojciecha Nartowskiego.
>
> W uzasadnieniu, do którego dotarliśmy, czytamy, że w opinii sądu
> "czynności
> policjantów przekroczyły zakres czynności wylegitymowania (...). W
> rzeczywistości miały charakter przymusowego pozbawienia możliwości
> samodecydowania o swojej wolności".
>
> - Pod wpływem działań funkcjonariuszy nie mogła ona opuścić miejsca
> zdarzenia, jak również nikt inny z uczestników zgromadzenia czy
> znajdujących się na miejscu prawników nie mógł do niej podejść.
> Podkreślenia wymaga fakt, że nie wystąpiły żadne okoliczności
> usprawiedliwiające zastosowanie takiego przymusu - dodaje sędzia Marek
> Imielski. - W ocenie sądu funkcjonariusze policji przekroczyli swoje
> uprawnienia i obowiązki w zakresie czynności legitymowania, zaś czynność
> dokonana z udziałem skarżącej stanowiła zatrzymanie osoby. (...) W ocenie
> sądu zatrzymanie nie było zasadne.
>
> Ponadto wymiar sprawiedliwości uznał, że policjanci działali bez podstawy
> faktycznej - nie mieli powodu, by aktywistki zatrzymać. Co więcej, sąd
> odnotował, że kobiet nie pouczono o przysługujących im prawach,
> przyczynach
> zatrzymania, nie wysłuchano. "Nadto, zatrzymania dokonali nieumundurowani
> funkcjonariusze Policji, którzy w pierwszej kolejności mieli obowiązek
> wylegitymowania się i poinformowania obywatelki, że ma do czynienia z
> funkcjonariuszem Policji, a nie przypadkowym napastnikiem" - czytamy w
> uzasadnieniu. I dalej: "Z czynności zatrzymania nie został także
> sporządzony protokół".>>
>
> https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,27230639,z
achowanie-policjantow-podczas-strajku-kobiet-zaskarz
one-do.html
>
No i...?
Zrobią coś kulsonom, zabiorą premię (o wydaleniu z kulsonerii nawet nie
marzę)? Czy tylko komendant pogrozi im paluszkiem i powie: "nieładnie!"
Mam też pytanie dotyczące tego fragmentu: "ma do czynienia z
funkcjonariuszem Policji, a nie przypadkowym napastnikiem". Dostaje ode
mnie wpierdol (szanse na to są spore), w tym momencie pojawjają się inni,
załóżmy, że już w mundurach. Co teretycznie, w państwie prawa, mi grozi?
Napaść na fnkcjonariusza? Nie wylegitymował się przecież.
Oczywistą oczywistość, że w drodze do suki zaatakuję głową buty kulsonów,
"poślizgnę" się kilka razy w toalecie i będę miał szczęście, że nie
skończę jak Stachowiak, pomijamy.
--
Pozdrawiam
Kamil