Zygmunt M. Zarzecki wrote:

> http://corefonts.sourceforge.net/

Po obejrzeniu strony znalazłem to:
"A friendly soul over at Microsoft informed me that the Tahoma font was
never a part of the "core fonts for the web" initiative and has unclear
licensing, so I've removed it"

Z tego tekstu wynika, że w niektórych przypadkach sam M$ ma kłopoty z
ustaleniem licencji na poszczególne czcionki. W innym fragmencie czytam, że
M$ juz nie oferuje ich do ściągnięcia ze swoich stron. Lecz wg licencji
może to robić ktoś inny -> corefonts.

Potem na tej samej stronie znalazłem informację, że jednak tahoma jest
obecna znów. Po prostu pobiera się darmowy M$ Word 97 Viewer gdzie ta
czcionka jest obecna.

Czy jeśli tahoma nie ma licencji lub jej status jest niejasny "unclear
licensing" to czy ja mogę legalnie tego używać czy nie?

Jak się zachowywać w sytuacji "unclear licensing" aby być w zgodzie z
prawem?

Zbyszek