Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3DE7E839.9A867696@poczta.onet.pl...

> A co do interpretacji prawa i art.234 kk:
> Oskarżenie musi być fałszywe nie tylko w sensie jego obiektywnej
> nieprawdziwości, ale i w sensie subiektywnym. Użycie w przepisie słowa
> "fałszywie" należy rozumieć w ten sposób, że sprawca ma pełną świadomość
> nieprawdziwości swego oskarżenia.


Czyja to interpretacja??


Nie wystarcza więc zamiar ewentualny,
> tj. sytuacja, gdy sprawca nie jest pewien nieprawdziwości swych
> oskarżeń, ale dopuszcza taką możliwość i godzi się na nią.


Według mnie wystarcza.Pomyśl o poszkodowanych w wyniku fałszywych
oskarżeń.Dobre imię człowieka jest dobrem prawem chronionym.I to prokuratura
musi wyjaśnić intencje "donosiciela".Zgadzam się z tym że to sąd wyda wyrok
i nie jest on pewny.Ale nie zgadzam się z tym że prokuratura palcem nie
kiwnie w sprawie Ani jeśli pomawiany policjant złoży u nich zawiadomienie o
przesępstwie z art.234 K.K


--
Pozdrawiam

Leszek

GG 1631219