Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3DE7E2F3.D04FDEC2@poczta.onet.pl...
> Leszek napisa_(a):
> > Prokuratura w Poznaniu uznała inaczej.Dlaczego rościsz sobie (i nie
tylko
> > Ty) prawa od jedynej prawidłowej interpretacji przepisów prawa.Zostaw to
> > prokuraturze lub sądowi.Gdyby było tak jak mówisz to art.234 byłby
przepisem
> > martwym.Każdy oskarżający cię o złodziejstwo(n.p) mógłby po udowodnieniu
> > przez Ciebie że nie jesteś złodziejem powiedzieć :sorry wydawało mi
się.Nie
> > uważasz że byłaby to paranoja?Byle dupek mógłby oskarżać innego
człowieka a
> > tem musiałby udowadniać że jest niewinny.
>
> Prokuratura i sądy nieomylne nie są. Prawo interpretować może każdy.
> Ponownie pytam czy jesteś pewien, że obie sprawy są identyczne.


Identyczna.Z tym że nie chęć wzięcia a wzięcie.I również brak dowodów.

Dalsza
> dyskusja ma sens jeśli dokładnie przedstawisz okoliczności tamtej
> sprawy, a nie tylko stwierdzenie, że skierowano oskarżenie z art.234 kk.
> I poczekaj na wyrok.


No jasne.Ja nigdzie nie napisałem że donosiciel(ka) zostanie skazany.Pisałem
jedynie że nie poparte niczym odskarżenie o przestępstwo(lub wykroczenie)
może skutkować aktem oskarżenia z art.234K.K skierowanym do sądu i wiem to z
autopsji.(nie ja pisałem donos;)))


Leszek