-
Data: 2005-05-09 18:16:58
Temat: Re: kupno wadliwego samochodu.
Od: Tomasz <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]scream napisał(a):
> Tomasz napisał(a):
>
>> Czyli ogolnie trzeba sprobowac cos "wyciagnac" od bylych wlascicieli,
>> bo sprawa raczej przegrana?
>
>
> chcesz odpowiadać przed sądem za nękanie? masz problemy z czytaniem?
> byli właściciele nic do tego samochodu już nie mają, kupiłeś go w takim
> stanie, zgodziłeś się z tym, podpisałeś umowe i nic od nikogo nie
> wyciągaj, bo to Ty dałeś tu d.. a teraz chcesz zwyczajnie wyłudzić
> pieniądze.. może za tydzień zobaczysz odpryski lakieru i też będziesz
> chciał "wyciagnac" od bylych wlascicieli kase na lakiernika? a jak za
> pol roku pojdzie zawieszenie..? ehh..
>
A jak ma sie do tego prawo rekojmi? Mozna z tym tez polemizowac. W ten
sposob kazdy sklep moglby zrzucic wine na kupujacego dana rzecz.
Poza tym ten samochod kupiony zostal przed kilkoma dniami i po kupnie
mechanik stwierdzil zaraz stwierdzil na "sluch" jakas wade silnika - ja
sie nie znam wiec nie wnikam. Sprzedajacy tez za bardzo sie nie zna na
silnikach, wobec czego nie wiedzial dokladnie co sprzedaje, wiec jest to
raczej wada ukryta. Stan pojazdu zostal okreslony jako "dobry", ale taki
nie byl, mozna powiedziec ewentualnie - dostateczny - jezdzi bo jezdzi a
kiedy stanie to nie wiadomo. Cena wobec tego byla zdecydowanie
wygorowana - koszty napraw, silnika plus koszt kupna tego samochodu
przekracza gorna granice za ten samochod z tego rocznika o okolo 2 tys. zl.
Nie ma tutaj nic wspolnego z wyludzaniem, raczej w druga strone.
Pozdrawiam
Tomasz
Następne wpisy z tego wątku
- 09.05.05 18:20 kam
- 09.05.05 18:20 scream
- 09.05.05 18:27 Tomasz
- 09.05.05 20:11 Góral
- 09.05.05 20:24 Tomasz
- 09.05.05 20:41 scream
- 09.05.05 20:42 scream
- 09.05.05 21:19 kam
- 09.05.05 21:42 scream
- 09.05.05 22:03 Paweł Sakowski
- 09.05.05 22:03 Marcin Debowski
- 09.05.05 22:08 Marcin Debowski
- 09.05.05 22:06 Marcin Debowski
- 10.05.05 08:26 Tomasz
- 10.05.05 08:53 g...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]