>> wygladałoby zastosowane poszerzenie ram (są zazwyczaj 2-5cm). Wygląda to
>> estetyczniej, tak jakby ramy były nieco szersze.
> Szczerze mówiąc myślałem, że mi to zaproponuja:tym bardziej, że nie
> zmieniało to rozmiarów szyb.
> Jak zadzwoniłem do fachowca, który mierzył, to przyznał, że okno powinno
> być szersze o 3 cm. Dzwonił do szefostwa, ale było za późno (szyby
> zamówione). Proponowałem obmurowanie otworu montazowego, ale powiedzieli,


Poszerzenia mozna było w każdej chwili nabić na ramę... Ech oszczędnosci
firmy...

> że styropian i więcej kotew wystarczy. Zobaczymy. 5 lat gwarancji. A okno

Kotwy - ostateczność, jeśli nie ma illen możliwosci. Lepszym rozwiazaniem
jest na dyblach lub torksach - znacznie stabilniejsze. Być może będziesz
misuał w przyszłości sobie poprawić, by ościeże nie pracowało bardzo mocno.
A co do gwarancji - zazwyczaj jest na *okno* a nie montaż. Sparwdź to! Bo
potem moze sie okazać, że okno sie zepsuło z powodu złego montażu, a
odpowiedzialnosćza montaż juz się skończyła.

> I pomyślec, że zamówiłem u nich tylko ze wzgledu na szyby: inni producenci
> kupuja szkło najtańszych dostawców, a wszyscy kupuijący szaleją za k=1.0
> a okna mają być ciepłe i szczelne. Nawiewniki:standard w innych miastach
> sa postrzegane jako rodzaj dziwactwa. Mam matkę po wylewie, i chciałem
> szkło ograniczające przegrzewanie mieszkanai w lecie i jednocześnei
> niezbyt ciemne. W inych pokojach się sprawdziło (g=42, lt 70, u 1.1)

Nawiewniki to nie jest standard.... A szyby 1.0-1,1 to oczywiscie tak. Teraz
czymślepszym jest 0,5-0,7.


Ale wracajac do tematu - czy podpisanie protokołu odbioru powoduje
wyłączenie odpowiedzialnosci z właściwego wykonania umowy? Podpisał to co
widział. NI emusiał wiedzieć, że cosjest źle. A teraz, gdy dowiedział sie,
chyba ma prawo zareklamować niewłaściwe materiały. Mylę się? Mowa oczywiscie
nie o kolorze, a o wymiarach. W końcu "fachwiec" jak wnioskuję przyznał się
po montażu do błędu...