W dniu 2012-08-13 12:33, Mark pisze:
> Dnia Fri, 03 Aug 2012 18:26:55 +0200, ToMasz napisał(a):
> A co do softu. Wspolpracujemy z firma ktora miala baaardzo specjalistyczne
> oprogramowanie napisane wlasnie pod Linux.
> Konkretnie pod reD Hata wlasnie. Soft kosztowal ciezkie miliony dolarow,
> wsparcie red hata, licencje itp rowniez.
> A klopotow bylo wpizdu i troche, zwlaszcza jak sie sprzet troche "posunal"
> do przodu i okazalo sie ze redhacik owszem pohula na nim bez oporow jak sie
> jajko na nowsze zmieni. A tego zrobic NIE WOLNO bo super hip[er soft pod
> linuksa za miliony dolarow pracuje tylko pod okreslonymi jajkami,,, i zeby
> to zmienic trzeba kolejne ciezkie pieniadze wydac, albo szukac starszego
> sprzetu.

To jest niestety bolączka linuksa i braku binarnej kompatybilności.
Kompatybilność na poziomie zrodel tez zachowywana jest ot tak sobie,
więc jak się zmienia coś więcej, to okazuje się, że jakieś funkcje mogą
przestać działać. No ale srodowisko linuksowe nie chce zmian w kierunku
standaryzacji, a przeciez na siłę się nie zmusi nikogo.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl