Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:jvp5b7$u9i$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
>
>>
>>> Nie trywialna, jeśli chodzi o to, o czym piszesz. Systemy zapisu
>>> monitoringu - bo zakładam, że nie o oglądanie teledysków chodzi -
>>> stosują takie dość udziwniione kodeki, któych nie ma w normalnych
>>> paczkach. Dlatego normalnie najlepiej, by mądrze zapisywał ten, kto
>>> zabezpiecza. Większość systemów pozwala na zapisanie do normalnego
>>> formatu albo w formie takiego programinu exe, że na każdym kompie to
>>> pójdzie.
>>
>> I jeszcze jeden szczegół. W jednej z jednostek Policji próbowano przejść
>> kilka lat temu na otwarte oprogramowanie. Nie był problemem system, nie
>> był problemem kodek. Sprawa rozbiła się o prozaiczną i podstawową rzecz,
>> jaką są edytory tekstu. Większość druków tu używanych jest zapisana w
>> postaci plików tzw. szablonów WORD-a. Można to otworzyć OPEN OFFICE, ale
>> pola tekstowe otwierają sie jako okienka, a nie są wypełniane jak
>> WORD-zie w tekście. Nie problem, jak tam trzeba wpisywać nazwisko. Ale
>> wpisanie zeznań świadka w okienko o wymiarach 30 znaków x 4 linijki (z
>> palca piszę, więc mniej wiecej) jest niefunkcjoalne. Nie dało sie
>> niczego wymyślić, by namówić jakikowliek darmowy program do ludzkiego
>> wyświetlania tych druków. Ja spędziłem nad tym dwa tygodnie urlopu.
>> Siedziało kilku mniej lub bardziej zaprzyjaźnionych informatyków. Mogę
>> Ci, jak podasz maila, przesłać wzór takiego jednego protokołu. Jak
>> rozwiążesz problem, to przyczynisz sie do spełnienia Twoich marzeń. Jest
>> jeszcze kilka innych, ale ten spowodwał, nad pozostałymi nikt nie
>> myślał.
>
> Do tego się prosty program zamawia. I taki prosty program można napisać
> np w mono by działał w dowolnym systemie. Czy tam w przeglądarce, też
> praktykowane już w urzędach. Używanie jakiegokolwiek pakietu biurowego
> jest zbyteczne. Tak, że w tym akurat spokojnie można użyć dowolnego
> systemu. Mówiąc szczerze nie rozumiem tej całej dyskusji. Głównym
> kryterium systemu powinno być bezpieczeństwo. Z tego powodu systemy
> zamknięte nie powinny mieć prawa by pełnić istotne funkcje w policji czy
> państwie. Ale nie oddałbym zarządzania takimi systemami większości
> linuksiarzy bo to jeszcze bardziej chore niż używanie łindołs.

Nie. Bo radzajów tych druków jest mnóstwo i co chwilę się zmieniają. Co
więcej nie ma nawet standaryzacji w skali kraju, bo czasem bywają różne
lokalne pomysły. Zreszt zamówiono. Nie będę wymieniał nazwy tego wynalazku,
ale z różnych powodów nienajlepiej to działa :-)