W dniu 2012-08-05 13:17, Andrzej Lawa pisze:
>> A kto mówi, że trudniejsze?
>
> Fanboje miksoryfa.
widzę, że jesteś mocno uprzedzony...
Windows jest zły bo to windows :)


>> Nie będę wypisywał szczegółów, bo najzwyczajniej nie mogę i nie
>> powinienem.
>
> Och, tajemnicza twarz w lufciku... Jak "cool".
>> Ale stopień skomplikowania jest bardzo duży, nie o wyklikanie chodzi bo
>
> ??
>
>> interfejs może być taki sam na jakimkolwiek systemie. Przecież to jasne
>> i nie o tym piszemy.
>
> Ależ właśnie o tym - łatwość obsługi systemów dla użytkownika.

:) Interfejs użytkownika jest mało istotny z punktu widzenia
poniesionych kosztów :)
To nie formatka dostępu do BD :)
O czym w ogóle mówimy? System operacyjny, jego koszt to kuźwa malusieńki
procent utrzymania IT w firmie i nie jego cena decyduje o wdrożeniu lub
nie w jakiejś korporacji.
Koszt Windowsa jest pomijalny.
W miejscu gdzie pracuje używany jest XP, od 10 lat?
W tym czasie dwa albo trzy razy wymieniany sprzęt miałem, XP ten sam.
Druga sprawa, partnerów biznesowych z którymi wymienia cała firma
dokumenty, rożnej maści i formatów, a przez to używanych aplikacji jest
ogromna.
Co? Zobowiązać partnerów do używania aplikacji linuksowych? A pewnie się
okaże, że połowy odpowiedników nie ma. Można robić konwersję formatów,
ale czy wszystkich? Wątpię. Szybko firma by wróciła do windowsa, albo
utworzyła dział standaryzacji dokumentów :)))
Linuks z uwagi na powszechność na biurkach to PORAŻKA dla każdej
większej firmy, w tym policji.
A zakup windowsa podyktowany był kosztami właśnie i łatwością wdrożenia
i powszechnością.
Decyzję pojął ktoś kto o tym wiedział ;-) Świadomie czy nie :)


--