Użytkownik "MAc" <m...@t...poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:dg9uav$3bj$2@news.onet.pl...

Znam. Ale w naszej sytuacji nie ma to zastosowania. Zakładając - być
może nieuprawnienie, bo pytający jakoś nie odnosi się do naszych
dywagacji - że nadjeżdżający kierowca widział, a przynajmniej przy
zachowaniu normalnych warunków ostrożności powinien był widzieć, że za
zakrętem na jezdni stoi nieprawidłowo pojazd naszego pytającego,
dochodzę do wniosku, że sam ten fakt powinien spowodować u niego
reakcję. Wszak nie trudno było wymyślić, ze skoro stoi, to być może
będzie stał dalej. mógł się zepsuć, uszkodzić czy z innych podwodów
nie móc odjechać. W konsekwencji takiej konstatacji nadjeżdżający
powinien prowadzić pojazd z taką prędkością, by móc ewentualnie
zatrzymać się przed przeszkodą. Podobnie, jeśli nadjeżdżający widział,
że poprzedzający go kierujący utracił panowanie nad pojazdem. Tu
właśnie ma zastosowanie zasada ograniczonego zaufania. Skoro widział,
że pytający zachowuje się niezgodnie z prawem, to powinien zachować
szczególną ostrożność. A skoro sam wpadł w poślizg i uderzył w ten
samochód, to jej nie zachował, czym co najmniej przyczynił się do
kolizji.

Zwłaszcza, że przecież nasz pytający mógł stać na jezdni z innych
przyczyn. Mógł nagle zahamować z uwagi na wybiegające dziecko. Mógł
być tam korek i stał by na tej jezdni nie mogąc dalej kontynuować
jazdy. W tych wypadkach przecież nie naruszył by prawa swym
działaniem, a z punktu widzenia nadjeżdżającego przyczyny postoju
pytającego nie miały dla skutków żadnego znaczenia.