Robert Tomasik wrote:


>>
> Nie, no gość zostanie ukarany pewnie grzywną. A co do przekazywania Ci
> bazy danych, to przejrzyj moje inen posty. O ile wiele wskazuje na to, ze
> nie jest uparwniony do niej on, to i nie do końca Ty. Uprawnione są osoby,
> które wniosły nakład inwestycyjne w powstanie tej bazy. O ile się nie
> pogubiłem, to pisałeś o jakiejś kobiecie, która wykupiła serwer.
>

W sumie, na dobrą sprawę, dość dużo osób wniosło w pewnym momencie jakiś tam
wkład, ale czy w ten sposób należy ten artykuł interpretować? W zasadzie,
idąc tym tropem, każdy kto napisze posta na tej grupie wnosi wkład w
tworzenie bazy danych usenetu. W przypadku tej kobiety, zastanawia mnie,
czy wykupienie serwera na którym baza danych była potem rozwijana, sprawia,
że staje się ona jej współtwórcą. Ale to prowadziło by do absurdów, w
których grupa osób spammująca forum przejmuje je potem na własność,
powołując się na "wkład inwestycyjny". To trochę tak, jakby autorzy
artykułów gazetowych chcieli przejmować gazety na własność - trochę nie
teges, hyh.

Jak dla mnie, oczywistą (i możliwą do obrony przed sądem) interpretacją jest
to, że producentem bazy danych forum jest osoba, która forum zarejestrowała
(założyła), a ci co się potem dołożyli - pomagali twórcy bazy danych, a nie
tworzyć tą bazę. W kilku zdaniach da się przed każdym sądem wykazać, że
przyjęcie innej interpretacji przepisu prowadzi - w przypadku forów
dyskusyjnych - do absurdu.


>
> Wytnie Twoje i będzie działał dalej.

żeby zmusić go do wycięcia moich, musiał bym udowodnić że forum nie jest
jego własnością, a jakbym już to zrobił, nic by nie musiał wycinać - bo nie
miałby skąd.

--
www.vegie.pl