Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "tomek wilicki" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:f0128l$q6r$1@atlantis.news.tpi.pl...

>
> Jak rozumiem osoba, która dokonała kradzieży jest współautorem pierwszego
> elementu. A zatem w tej części osoba chcąca swoją część wyodrębnić musi -
> kierując się art. 9 prawa autorskiego - albo porozumieć się z pozostałymi
> współtwórcami, albo dochodzić roszczenia przed sądem. Zakładając, że opis
> jest ścisły, to przy zastrzeżeniu konieczności wysłuchania stron, które
> mogą przedstawić jakieś argumenty, wstępnie można założyć, że nasz
> złodziej popełnia przestępstwo przywłaszczenia sobie cudzych praw
> autorskich (art. 115 pa). Konieczny jest wniosek o ściganie mogący
> pochodzić o dowolnego ze współtwórców.
>

To odpada, jako że było na licencji open. Zresztą na tym mi nie zależy
akurat, heh. W sumie szkoda, że tam mojego kodu nie było - byłby wyższy
paragraf.

> Co do bazy danych, to jej użycie przez osobę nieuprawnioną jest
> wykroczeniem (art. 12 Ustawy o ochronie baz danych).
>

I od razu pytanie, także do poprzedniego autora (Pawla), bo widzę że tu było
by najłatwiej sprawę ruszyć - jak to rozkręcić? Skoro jest to wykroczenie,
nie jest ścigane z urzędu, tylko na wniosek poszkodowanego, który jest
wtedy oskarżycielem posiłkowym - dobrze mówię?

> Trzeci aspekt wynika wprost z art. 13 ostatnio przywołanej ustawy. Autorzy
> postów piszący na określoną grupę dyskusyjną domyślnie wyrażają zgodę na
> ich publikację w danym miejscu. Publikacja ich w innym miejscu, o ile nie
> są to cytaty, wymaga ich zgody. W razie jej braku dochodzi do naruszenia
> praw autorskich autorów poszczególnych postów - przy zastrzeżeniu, że nie
> każdy post może być przedmiotem prawa autorskiego i to trzeba badać
> indywidualnie.

Czyli jak rozumiem, mamy w tym wypadku do czynienia z naruszeniem praw
autorskich... hmmm... 70 000 utworów? Ah, jak rozumiem, dotyczy to tylko
osób, które zgodzą się stwierdzić, że złodziej naruszył ich prawa,
publikując bezprawnie ich posty - no, powiedzmy że wezmę tylko swoje,
wyjdzie hmm... 1000 utworów, heh.

No ale sprawa jest tutaj trochę zagmatwana - jaka była by wykładnia? Czy
wystarczy, że złodziej - kradnąc bazę danych - opublikował ją?

Inaczej - autor postu wyraża zgodę na jego publikację na danym forum. Co się
dzieje w momencie, gdy forum zostaje skradzione? Czy domyślna zgoda autora
dotyczy też takiej sytuacji? W dalszym ciągu jest to to samo forum, zmienił
się tylko admin. Więc z jednej strony, niby owa "zgoda na publikację na tym
właśnie forum" jest w mocy, z drugiej - nie jest to forum tego samego
administratora... heh, zagmatwane. Ktoś może to rozjaśnić? :)

--
www.vegie.pl