W dniu 29-12-16 o 11:59, J.F. pisze:

>>> Po odszkodowanie wystapic ... ale za co i w jakiej wysokosci ?
>> A jaka szkoda? Bo przecież mając czyjś dowód nie można zaciągnąć
>> kredytu na jego rzecz.
> Jak widac - mozna.stwa nie podejmują, to jeszcze później przypadkowym

Nie można. A to, że banki nie realizują podstawowych obowiązków w
zakresie bezpieczeństwa i umożliwiają oszustwa na cudze dane, to już ich
problem.
>
> A ze jako prawnik napiszesz, ze nie na jego rzecz ... to trzeba jeszcze
> w praktyce udowodnic.

Trochę wywracasz sprawę do góry nogami. Ne ma już BTE, więc to bank musi
dowieść, że kredytobiorca jest kredytobiorcą.

> I juz powstaje szkoda.
> Jak sie jeszcze okaze ze e-sad wydal nakaz egzekucji, to szkoda bedzie
> wymierna.

4,50 na protest?
>
> A i same odbieranie telefonow jest nieprzyjemne - a wiec znow szkoda.
>
> Dalej bym bym rozne BIK sprawdzil - i mamy kolejna szkode ...
>
> I za to wszystko urzad powinien zaplacic.
> Ale pewnie sie okaze, ze nie lezalo to w zakresie obowiazkow urzednikow,
> wiec sa niewinni.
>
Ale czemu urząd? Przecież tak, to kredyt może każdy bez kradzieży dowodu
osobistego wziąć. Prędzej bym szedł w roszczenia cywilne wobec banków,
które nie dość, że elementarnych środków bezpieczeństwa nie dochowują,
to jeszcze później głowę przypadkowym osobom zawracają.