Re: kpk - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: robi <v...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kpk
Date: Sat, 26 Nov 2005 23:54:48 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 11
Message-ID: <dmap46$hln$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dm9uv4$4g0$1@atlantis.news.tpi.pl> <dma0ne$pnf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dmaovo$64q$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bee179.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1133045702 18103 83.28.16.179 (26 Nov 2005 22:55:02
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Nov 2005 22:55:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dmaovo$64q$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345483
[ ukryj nagłówki ]
robi napisał(a):

> Dlaczego ? Sąd wywołuje, nie ma oskarżonego - brak "zwrotki". Postanawia
> odroczyć powiedzmy na 40 dni lub - prawidłowo - przewodniczący zarządza
> przerwę na 40 dni. Czy na następnej rozprawie wydaje postanowienie 484 §
> 2 kpk ? Moim zdaniem tak, gdyż w przeciwnym razie druga rozprawa
> musiałaby sie toczyć w składzie ławniczym.
>
> Pzdr.

P. S. Przećwiczone w Sądzie II instancji ;-)