Lookasik napisał(a):

> chcesz powiedziec, ze jak pelnomocnik nie dostal wynagrodzenia to nic mu
> do kwoty wskazanej w sentencji ????w takim razie po co wyroznia sie w
> sentencji kwote tytulem kosztow zastepstwa procesowego ???

A ty poważnie uważasz, że r.pr./adwokat dostaje pieniądze od obu stron
procesu???
Rozumiem, że od swojego klienta, ale od tego drugie to za co?
Bo jest taki fajny?

I czy możesz mi podać jakiś przepis, orzeczenie, komentarz (byle nie
pisany przez adwokata) potwierdzający Twoje stanowisko?


>> Strona postępowania która nie była reprezentowana przez adwokata lub
>> radcę prawnego, nie może domagać się _zwrotu_ kosztów zastępstwa
>> procesowego jeżeli nie poniosła wspomnianych kosztów, chociażby nawet
>> sama była adwokatem lub radcą prawnym.
>>
>>
>
> a jaki to ma zwiazek ??? dlaczego radca bez pelnomocnika mialby sie
> domagac wynagrodzenia za zastepstwo??? watek czegos zupelnie innego dotyczy

przeczytaj raz jeszcze zdanie z podkreśleniem.
Z W R O T K O S Z T Ó W D L A S T R O N Y


> podaj sygnature... moze opacznie zrozumiales bo idac twoim tropem strona
> reprezentowana przez adwokata, ktoremu jeszcze nie zaplacila nie moze
> domagac sie kosztow zastepstwa

Pytanie brzmi: czy strona która nie poniosła kosztów, może domagać się
zwrotu tych kosztów, których nie poniosła (art. 98 k.p.c.)?

Tak na logikę, to jak myślisz?

pozdrawiam



--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911