-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Pajączek <c...@b...cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: koszty procesu
Date: Fri, 11 Feb 2005 09:30:39 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <cuhqmq$iqs$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cuh3ef$gek$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: user2.209.udn.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1108110874 19292 82.139.2.209 (11 Feb 2005 08:34:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Feb 2005 08:34:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.3) Gecko/20040910
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cuh3ef$gek$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:277374
[ ukryj nagłówki ]*shot* w te oto słowa się odzywa:
> Witam
> Na ostatniej rozprawie apelacyjnej Sad zasadzil od powoda na rzecz pozwanej
> (czyli mnie) kwote tytulem zwrotu kosztow procesu.
> W zwiazku z tym mam pytanie: czy ta kwota przysluguje mnie czy mojemu
> pelnomocnikowi?
> Dzis adwokat oznajmil mi, ze te kwote zabierze on, bo "sie napracowal".
> Dodam, ze za prace adwokata zaplacilam kwote wskazana przez niego juz na
> poczatku jego pracy.
> W zwiazku z tym moje pytanie: kto ma prawo do tych kosztow procesu?
> Pozdrawiam serdecznie i dziekuje za pomoc.
>
>
IMHO pozwanej, czyli Tobie. Ciekawe jakbyś dostała odszkodowanie, to czy
też by chciał sobie wziąć, bo się napracował.
--
Pozdrawiam
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent