-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: vel konrad <giedr@wytnij_to.op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: koszty pozwu ?
Date: Sat, 04 Mar 2006 12:02:17 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 13
Message-ID: <dubs4b$kfg$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <du8teo$p0u$1@atlantis.news.tpi.pl> <du97hv$9vj$1@atlantis.news.tpi.pl>
<du9l2s$8kp$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aws150.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1141470155 20976 83.27.78.150 (4 Mar 2006 11:02:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Mar 2006 11:02:35 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <du9l2s$8kp$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:371421
[ ukryj nagłówki ]
> Jest problem, bo czy przy sprzeciwie od nakazu zapłaty w upominawczym
> powód musi "dopłacić" do opłaty stałej 3/4 opłaty - zgodnie z art. 19
> ust 4 pkt 2 tej ustawy, czy też przyjąć, że powód uiszczając opłatę
> stałą zapłacił już wszystko i w uproszczonych nie stosuje się tego
> przepisu. Gdyby przyjąć pierwszą koncepcję, to nakaz dla powoda byłby
> "droższy" niż gdyby sprawa szla na rozprawę, a chyba nie o to chodziło ?
no tutaj to ja nie widze problemu. jasne jest, ze placi 100% juz przy
wniesieniu pozwu i nic nie doplaca po sprzeciwie. argument jak wyzej.
k
Następne wpisy z tego wątku
- 04.03.06 15:37 moris123
- 04.03.06 18:44 vel konrad
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają