-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "shot" <s...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: koszt procesu-ktory?
Date: Tue, 15 Feb 2005 22:51:59 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <cutqv3$nqs$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cusr5i$l2e$1@atlantis.news.tpi.pl> <cut3l1$chg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: adx90.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1108504357 24412 83.25.101.90 (15 Feb 2005 21:52:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Feb 2005 21:52:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:278430
[ ukryj nagłówki ]"stern" wrote in message
shot napisał(a):
> > Witam
> > Moje dodatkowe pytanie dotyczace kosztow procesu. Sad I instancji
zasadzil
> > od powoda 1000zł na rzecz pozwanej, a sad apelacyjny zasadzil 800zl. W
> > zwiazku z tym moje pytanie: ktora kwote ma zaplacic powod pozwanej? Czy
obie
> > sa wazne i naleza sie pozwanej?
>
> a czy wyrok Sądu apelacyjnego nie brzmi tak, że "zmienia wryrok Sądu I
> instancji i zasądza od pozwanego na rzecz pozwanej ..."
>
> no to jak zmienia to zmienia :)
Nie mam jeszcze wyroku na pismie, jednak z tego co pamietam sad apelacyjny
oglosil, ze:
- oddala apelacje
- ponadto zasadza na rzecz pozwanej kwote 800zl tytulem zwrotu kosztow
procesu...
Jesli nie bylo slow (lub nie zapamietalam), ze "zmienia wyrok Sadu I
instancji", to czy jest mozliwe, aby zarowno kwota z I wyroku, jak i z
wyroku sadu apelacyjnego byla wazna i powod musi zaplacic dwie kwoty?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.05 23:06 stern
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Mniej wypłat 800 plus dla obcokrajowców. Czy to efekt zmian w przepisach?