Mr Internet pisze:

>> Owszem. I póki te drzwi nie są zamknięte wejście przez nie nie stanowi
>> przestępstwa ani nawet wykroczenia.
>
> OK, podlaczenie si edo cuzego AP nie stanowi przestewpstwa ani
> wykroczenia. I tyle. Tyle, ze kolo podpiety do AP zaczyna krasc, bo
> zaczyna zasysac dane z netu i wysylac dane do netu.

Czy mógłbyś łaskawie nie używać słów, których nie rozumiesz? W tym
przypadku "kraść"...

> Czyli kolo wchodzi do mojego mieszkanai, bo mu wolno i zaczyna dzwonic
> do znajomych z mojego telefonu (za ktory JA place) i zaczyna np.
> smiecic, srac, gotowac herbate.

Nadal nie jest to przestępstwo ani nawet wykroczenie. Możesz mieć
roszczenie cywilne, ale jeśli po sobie posprząta, herbatę odda a
zadzwoni np. na darmowy numer (albo na numer dla ciebie darmowy) to jak
wykażesz poniesione straty, których pokrycia mógłbyś się domagać, hmm?

>>>> I uważa że inni mają się martwić żeby się przypadkiem na to nie
>>>> załapać...
>>>
>>> Wlasciciel mieszkania uwaza, ze karygodne jest, zeby ktos wchodzil do
>>> jego mieszkania bez pukania, dzwonienia i jego zgody.
>>
>> Przekonania właściciela mieszkania nie stanowią prawa.
>
> Jak nie? Wlasciciel kaze kolesiowi spierdalac w podskokach, i ten ma
> spierdalac w podskokach.

Sęk w tym, że w tym przypadku nic nie mówi, bo jest za głupi, by nawet
zauważyć.

>>>> No wybacz, ale żebym to ja musiał się martwić żeby niechcący nie
>>>> "naruszyć" czyjejś własności,
>>>
>>> "Niechcacy naruszyc drzwi mieszkania" moze jakis koles, co chodzi po
>>> klatce i podchodzi do drzwi mieszkania naciska klamke i gdy nie sa
>>> zamkniete na lklucz (nie sa szyfrowane, zabezpieczone) po prostu wchodzi
>>> komus z butami do mieszkania.
>>
>> No i co? Wolno mu.
>
> Otwiera drzwi i slyszy "spiedalaj koles". i juz tu konczy si ejego "wolno".

Patrz wyżej.