Mr Internet pisze:

>> Popatrz na odwrót. To właściciel AP rozgłasza coś wszem i wobec.
>
> Robmy analogie mieskzniowe:
>
> Kazdy wlasciciel mieszkania ma drzwi, na drzwiach numerek, badz nie. W
> drzwiach klamka, przy drzwiach dzwonek.
>
> Wlasciciel mieskzania "rozglasza" ze ma drzwi do swojego mieszkania.

Owszem. I póki te drzwi nie są zamknięte wejście przez nie nie stanowi
przestępstwa ani nawet wykroczenia.

>> I uważa że inni mają się martwić żeby się przypadkiem na to nie
>> załapać...
>
> Wlasciciel mieszkania uwaza, ze karygodne jest, zeby ktos wchodzil do
> jego mieszkania bez pukania, dzwonienia i jego zgody.

Przekonania właściciela mieszkania nie stanowią prawa.

>> No wybacz, ale żebym to ja musiał się martwić żeby niechcący nie
>> "naruszyć" czyjejś własności,
>
> "Niechcacy naruszyc drzwi mieszkania" moze jakis koles, co chodzi po
> klatce i podchodzi do drzwi mieszkania naciska klamke i gdy nie sa
> zamkniete na lklucz (nie sa szyfrowane, zabezpieczone) po prostu wchodzi
> komus z butami do mieszkania.

No i co? Wolno mu.

>> kiedy ten ktoś sam mi ją pcha w łapy?
>
> Znaczy sam fakt istnienie drzwi usprawiedliwia cie, ze wchodzisz bez
> pukania, bo... sa drzwi?

Nigdzie nie jest zabronione wejście przez otwarte drzwi.

>> Niedługo zaczniesz twierdzić że powinno się udowadniać niewinność :-).
>> Każdy jest winny póki nie wykaże że jednak nie jest. Niech żyje Stalin!!!
>
> Prosze cie, nie głuptakuj.

Chcesz zachować na to monopol? ;->