Mr Internet napisał(a):

> Użytkownik Robert J. napisał:
>
>> Chyba trochę niedobry przykład.
>> Mało który użytkownik kontroluje do jakiej sieci się podłączył (wiem
z praktyki, mam ponad 500 klientów w sieci, ok. 25% używa routerów
wifi). Uważasz, że user nie ma co robić tylko co chwilę patrzeć czy aby
nie przełączył się do Zenka za ścianą?
>
>
>
> Dokladnie tak.
>
>> To interes Zenka jest taki, żeby ustawić zabezpieczenia i odmawiać
dostępu innym klientom.
>
>
>
> Nie. Tak samo jak nie jest obowiazkiem zenka zamykani drzwi na klucz,
zeby mu nikt nie wchodzil do mieszkania. Ludzi emaja po prostu nie
wchodzic do cudzych mieszkan, bez wzgledu czy Zenkowie zamykaja drzwi na
kjlucz czy nie.
>
>> Równie dobrze mógłbyś pozwać sąsiada za to, że ogląda na Twoim TV
program, za który nie płaci.
>> A ogląda go bo Ty nie zasłoniłeś okna :-)
>
>
>
> kolejna nietrafna analogia, nawet jesli to oglada, natomiast gdy ty
sie podlaczasz do czyjegos wifi to wszystkie akcje jakie robisz, np.
polaczenia z bankami,ze stronami pedofilskimi i inne sa oznaczane jakoz
jego IP.
>
>> . To nie to samo co wejście do czyjegoś mieszkania nawet przez
otwarte drzwi. Ten przykład byłby dobry gdyby sąsiad wlazł Ci do domu i
korzystał z Twojego komputera. A on podłącza
>> się (celowo lub nie) do sieci, którą Ty utworzyłeś jako
ogólnodostępną...
>> I nie znajdziesz na to żadnego paragrafu.
>
>
>
> Pierwsza wieksza afera w sadzie w najblizszym czasie spowoduje zwrot
akcji i zmiane prawa.
>
>
>
ty jesteś jednak pacan i głąb jak Marcin Koluszko z Piekoszowa.
Tłuc takiemu elementarne rzeczy do łba a on i tak swoje wie.
normalnie jak zboczony petent.
do nauki kolego .
weź się za matematyke polski i prace ręczne, a później głoś swoje.
w jednym faktycznie racje masz
to w tym, że jeszce wieksze głąby jak ty moga tak zmienic prawo, że
twoje mmatolskie teorie to bedzie piukus przy tym co ta banda jest w
stanie wykombinowac.