Otto Falkenstein wrote:

> tweede napisał(a):
>> Janusz wrote:
> [ciach]
>> I na tym polega wyzszosc PRLowskich cip w togach nad prawdziwymi
>> sedziami.
>
> A skoro już mówimy o powszechej jawności i żeby każdy wiedział jak
> wygląda policjant naruszający swe obowiązki i mógł go oskarżyć dlaczego
> ty, który tak odważnie ubliżasz na tej grupie sędziom, nie wyłaczając I
> Prezesa Sądu Najwyższego, którego nazywasz "dupą", dlaczego ty, taki
> wielki bojownik o jawność nie podasz publicznie swych danych osobowych i
> adresowch, aby wszyscy, którzy poczuli się urażeni mogli cie oskarżyć?
> Dlaczego tchórzliwie kryjesz się za nic nie wnoszącym nickiem i w
> dodatku jeszcze przy każdej wizycie za innym? Czyąbyś mniemał, że skoro
> siedzisz w Hameryce, to ci wszystko wolno?
>
> Swoją drogą nie dziwię się, że Amerykanie opowiadaja "polish jokes"
> skoro taką reprezentację do nich wysłaliśmy...
>
>

Obawiam się że w Strassburgu by wygrał... i chyba powinno się skończyć z
ochroną funkcjonariuszy publicznych rodem z poprzedniego systemu, skoro
swoich psich obowiązków za nasze pieniądze nie wypełniają..choćby nawet
byli Pierwszym Prezesem SN (mam wątpliwości, czy w tym przypadku przepis KK
o ochronie sądu ma zastosowanie, zasadniczo w wymienionej sprawie profesja
ewentualnie znieważonego ma marginalne znaczenie).