Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:llnakc$qce$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2014-05-23 12:56, Agnieszka pisze:
>> Nie zabrania. Zapytałeś, dostałeś odpowiedź. Zapytałeś ponownie, dodając
>> do tego własną obciążającą opinię. Tego też demokracja nie zabrania.
>> Dalszy ciąg już tylko świadczy o poziomie dyskutantów.
>
> Czy możesz, Agnieszko, podać ciąg logiczny doprowadzający do wniosku, że
> "demokracja tego nie zabrania"?
>
> Bo wydaje mi się, że czy tego zabrania, czy nie, decyduje wola większości,
> a nie jakaś immanentna cecha "demokracji".
>
> To znaczy, że gdybyśmy tutaj na grupie przegłosowali, że Budzik ma podać,
> to musi podać.

Demokracja nie zabrania zadawania pytań. Nie zabrania też zadawania pytań i
dodawania do tego nieuprawnionych czy głupich komentarzy. Dlatego, to co
robi niebieski, mieści się w kanonach demokracji. Czy się mieści w granicach
rozsądku, dobrego smaku, czy czegokolwiek innego - to już kwestia
indywidualnego odbioru.
Budzik ma prawo nie odpowiadać na pytania o swoje przekonania polityczne.
Chyba nie muszę uzasadniać, dlaczego. I grupa dyskusyjna nie jest w stanie w
tym zakresie niczego przegłosować.

Agnieszka