In article <eh071s$l5a$2@atlantis.news.tpi.pl>,
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Użytkownik "Jarek Spirydowicz" <j...@k...szczecin.pl> napisał w
> wiadomości
> news:jareks-C89A0F.15031016102006@gigaeth-gw.news.tp
i.pl...
>
> > Nawet jeśli zachowanie wskazywało, że to bandzior jakiś ze skradzioną
> > odznaką? Znaczy - najpierw daj się zabić, a potem pisz zażalenie?
>
> Piszesz o jakiś ekstremalnych praypadkach.
>
Ano. Lepiej pisać niż sprawdzać w praktyce :)

> Tyle, że jak to będzie faktycznie
> badzior, który odważył się udawać policjanta, to naprawdę najlepiej grać
> głupa,
> że się nie zorientowało. To daje Ci największe szanse przeżycia tej przygody.
> Jak dasz mu do zrozumienia, że wiesz, to najpewniej usunie niewygodnego dla
> niego świadka.
>
Jeśli będzie obezwładniony?

> >
> >> >> Chyba nie sądzisz, że Policja lata na lewo i prawo i robi przeszukania
> >> >> dla
> >> >> samej grandy.
> >> > Nie sądzę. W sumie spotkałem się z wieloma opowieściami przeszukanych,
> >> > ale o sensownym wywodzeniu przyczyn nic nie było. Co oczywiście nie
> >> > dowodzi braku tegoż.
> >> Uzasadnienie - lepsze lub gorsze - zawsze znajduje się w postanowieniu o
> >> przeszukaniu.
> > Khem. To dotyczyło wywodzenia przez rzekomego poszkodowanego...
>
> A, no za to trudno winić Policję.
>
Nawet jeśli bez wywodzenia przez rzekomego poszkodowanego poszli robić
przeszukanie?

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.