Robert Tomasik napisał(a):
> Nie mam zielonego pojęcia. osobiście uważam, ze w tego typu sprawach
> dowodem jest nie komputer, a zapisane w nim informacje. Konkluzją
> takiego poglądu jest to, że powinno się zabezpieczać na trwałych
> nośnikach zawartość dysku, a nie zabierać całe urządzenie. Ale znane mi
> są odmienne poglądy w tym zakresie. no i nie bez znaczenia jest fakt, że
> zabezpieczenie samych informacji niesie za sobą kłopoty o charakterze
> technicznym.

A czy takie podejście nie rodzi komplikacji dowodowych związanych z
faktem, iż informacje zapisane na dysku twardym zabranego komputera
mogły zostać zmienione przez nieupoważnioną osobę? W tym wypadku
właściwie nie istnieje żadna możliwość udowodnienia integralności
danych. No chyba że w momencie zabierania całego komputera robiona
byłaby kopia zawartości dysku bądź chociaż obliczana suma kontrolna. Ale
domyślam się, że nie jest to robione, bo inaczej nie byłoby potrzeby
zabierania całego komputera.

Pozdrawiam