Użytkownik "news" <color1@{wytnij.to}interia.pl> napisał w wiadomości
news:eesgc8$oj2$1@kontener.atcom.net.pl...

> ale tam wyraznie stoi "w zwiazku z podejrzeniem popelnienia przestepstwa przez
> uzytkownika sieci internet, korzystajacego z IP..." i tak dalej...

No to pouczą świadka o treści art. 183 kpk i po kłopocie.

> wymienione logi z lipca, ale fakt jest taki ze dzis mam pelny legal :) i
> oryginalne nosniki... czy to wystarczy do odstapienia od "zatrzymania" sprzetu
> celem sprawdzenia ? naczytalem sie na forum o roznych perypetiach i nie
> chcialbym zostac z reka w nocniku tzn. bez kompa bo to moja trzecia reka (na
> dodatek udostepniony przez firme)

Nie mam zielonego pojęcia. osobiście uważam, ze w tego typu sprawach dowodem
jest nie komputer, a zapisane w nim informacje. Konkluzją takiego poglądu jest
to, że powinno się zabezpieczać na trwałych nośnikach zawartość dysku, a nie
zabierać całe urządzenie. Ale znane mi są odmienne poglądy w tym zakresie. no i
nie bez znaczenia jest fakt, że zabezpieczenie samych informacji niesie za sobą
kłopoty o charakterze technicznym.