Robert Tomasik wrote:


> Michał Wilk [###m...@g...pl.###] napisał:
>
>> Tu masz rzeczywiscie racje, art. 15 ust. 8 ustawy o Policji zawiera
>> delegacje do wydania rzeczonego rozporzadzenia i nie dotyczy ona
>> przeszukania w trybie kpk, a kontroli osobistej w trybie art. 1 ust.
> 1
>> ust. 5. Jednak nawet i w tym przepisie (o kontroli osobistej) nie
>> zapomniano o przeslance faktycznej dopuszczalnosci kontroli: "razie
>> istnienia uzasadnionego podejrzenia popełnienia czynu zabronionego
> pod
>> groźbą kary"
>
> Takie przypuszczenie wynika z ilości utraconych komórek.


ROTFL

pracujesz w milicji?

>
>> Jesli tak jest to OK, wydawalo mi sie tylko ze gdzies tu pisales, ze
>> podstawa przeszukania jest wspomniany paragraf 16 rozporzadzenia, a
> w nim
>> nie ma nic o przeslance faktycznej, reguluje tylko tryb i moglo by
>> powstac mylne przekonanie, ze Policja moze absolutnie kazdego,
> wyrywkowo
>> kontrolowac.
>
> W praktyce, to w sumie tak to na pozór wygląda. Średnio inteligentny
> policjant zawsze potrafi się w w razie zażalenia wytłumaczyć w sposób
> niemożliwy do obiektywnej weryfikacji.


Nie zawsze. I po paru skargach obywateli zostawionych w teczce osobowej,
ma nikle szanse na wygranie procesu. Milicjanci to sa madrzy tylko kiedy
trzymaja palke w reku.


>> No ale to raczej teoria, bo dla własnego dobra chętnie takiej
> kontroli
>> bym się raczej poddał, nawet nie z racji tego, żeby nie wzbudzać
>> podejrzeń, ale żeby mieć świadomość, ze może dzięki temu w końcu
> trafia
>> na "trefny" telefon i bandyctwo się ukroci
>
> I większość ludzi w ten sposób do tego podchodzi.


ale tutaj nie jest pl.rec.towarzyskie. Nie ma to zadnego znaczenia
*prawnego*.

> Przy czym już nawet
> nie chodzi o samo znajdowanie telefonów. Obawiająca się przypadkowej
> kontroli i zarzutu paserstwa osoba nie będzie dokonywała "okazyjnego"
> zakupu. Jak ludzie nie będą tego "okazyjnie" kupować, to paserzy nie
> będą tego od złodziei kupować. Jak złodzieje nie będą mieli zbytu, to
> nie będą kraść, bo i po co. I tak to generalnie ma działać.


ale co do tego maja obywatele ktorzy nic zlego nigdy nie zrobili i
zrobic nie maja zamiaru?

> W praktyce
> wychodzi różnie. Moim zdaniem o wiele większy wpływ na zmniejszenie
> zagrożenia miało wprowadzenie blokady po IMEY u operatorów.

A co z przyjmowaniem do pracy w Poliscji wyksztalconych ludzi, a nie
smietnik?