poreba [###d...@p...com.###] napisał:

> Zgodnie z taką logiką z ilości gwałtów, morderstw, rozbojów i
podrobionych
> dokumentów policjanci powinni zatrzymywać do wyjaśnienia i
potwierdzenia
> tożsamości każdego napotkanego obywatela.

Nie, bowiem zatrzymanie jest czynnością procesową i musi się odnosić
do konkretnego przestępstwa. Nie można go stosować prewencyjnie w tym
rozumieniu, jakie Ty postulujesz (bo ogólnie można). Kontrolę osobistą
można zawsze, bo tak postanowił ustawodawca. Możemy polemizować, czy
słusznie, ale w wielu krajach jest to podobnie unormowane i nikt z
tego tytułu nie robi problemów. Choć są kraje, gdzie jest to
zabronione. Z tego co wiem to w USA musi być zawsze jakiś powód -
tyle, że jak już pisałem, powód nie problem wymyślić w sposób
niemożliwe do weryfikacji.

> Zapewne skuteczną metodą walki z plagą kradzieży komórek byłoby
branie
> każdego podejrzanego na "spytki u mistrza" jednak postulaty takich
metod
> śledczych są raczej w mniejszości, prawda?

No widzisz. I mamy wspólne zdanie na jakiś temat.

> Czyż to nie zbyt daleko posunięty idealizm?

Nie. Po prostu zasłyszane w rozmowach. Ludzie nawet nie tyle nie
kupują od pokątnych handlarzy z tego powodu, że może być kradzione,
ale z tego powodu, że boją się kłopotów, jeśli będzie.

> W ramach dobra wyższego rezygnujemy ze swoich praw dopuszczając
możliwość
> grzebania przez policję w naszych gaciach, brudnym praniu i życiu
> osobistym w przypadkach poważnych przestępstw. Ustaliliśmy zasady na
> jakich to się odbywa, kiedy policjant może przeczytać nasze listy,
> poznać listę naszych rozmówców telefonicznych itd.
> Nie dopuszczamy jednak by kontrolno-prewencyjnie policja dokonywała
> przeszukań w całym mieście tylko dlatego, że dokonano gdzieś
kradzieży,
> i z _pewnością_ w którymś z mieszkań skradzione fanty się znajdują.

Znam przypadki o zbliżonym przebiegu. Podobno - zaznaczam, ze
podobno - po zabójstwie Papały wydawano nakazy przeszukania na całe
bloki. Znam osobiście przypadek nakazu przeszukania całej wioski, ale
tu również chodziło o zabójstwo, a nie kradzież.

> Osobną sprawą jest takie prowadzenie kontroli IMEI by nie zbliżać
się do
> granic naruszania tajemnicy korespondencji. A ja nie chcę np. tracić
> pewnych informacji z komórki poprzez wyciągnięcie baterii.


Ale nikt tej baterii nie wyciąga. IMEY można wyświetlić wciskając
kombinację klawiszy. Właśnie po to to zrobiono, by nie było kłopotu z
wyciąganiem baterii.