Michał Wilk [###m...@g...pl.###] napisał:

> Ten przepis reguluje tylko sposob przeprowadzenia takiego
przeszukania,
> ale podstawowa kwestia jest przeslanka, ktora jest uzasadnione
> podejrzenie, ze 1). komorka pochodzi z nielegalnego zrodla
> 2). komorke dana osoba posiada przy sobie (art. 219 kpk)

kpk nie ma tu zastosowania, bowiem mowa o czynności
administracyjno-porządkowej.

> Problemem jest wiec owo uzasadnione podejrzenie - nie co do kazdego
> przeciez posiadacza telefonu mamy, z samego faktu posiadania
telefonu,
> uzasadnione podejrzenie, ze jego aparat pochodzi z nielegalnego
zrodla.


No i policjanci z tego co mi wiadomo nie napadają kolejno
przypadkowych przechodniów pałając chęcią odczytania numerów IMEY ich
telefonów.