Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:fagu04$dbg$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
> 2007 07:17:18 +0200, kleju zeznał(a):
>
>> A moglbym poprosic o jakies konkrety?
>
> 144 krio
>
> --
> Pozdrawiam
>
>
> http://surowiec.net.pl GG: 4494911

ale jeżeli nie było przysposobienia, to "kleju" nie musi płacić na nie swoje
dzieci; zresztą jak dobrze pamiętam pytający jest w konkubinacie, zatem
art.144krio jest chybiony - tam jest mowa o mężu matki dziecka, nie będącego
jego ojcem

zatem podtrzymuję, że nie ma przepisu w krio, który by w sytuacji opiasnej
przez pytającego - konkubinat, brak przysposobienia dziecka - zmusił go do
płacenia alimentów na dziecko konkubiny, którego on nie jest ojcem

pzdr
k