Użytkownik "Big Jack" <a...@b...zz> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4be43b57$...@n...home.net.pl...

> Nie byłoby kolizji gdyby policjant nie usiłował wyprzedzać łamiąc przy
> tym przepisy.

to tylko teoria

> Jeden złamał przepisy przejeżdżając przez podwójną ciągłą
> i usiłując wyprzedzić

zgadza sie

> z lewej strony pojazd sygnalizujący zamiar skrętu
> w lewo,

a to juz przypuszczenia

> drugi ich nie złamał skręcajac do posesji.

a to juz nieprawda, zlamal przepisy bo nie upewnil sie o bezpieczenistwie
manewru ktory chce wykonac

> Podwójna ciągła która
> jest w miejscu zdarzenia nie jest namalowana sobie, a muzom, tylko po to
> żeby jej nie przekraczać.

ale to nie upowaznia kierujacego do nieupewniania sie o tym, czy jego manwer
jest bezpieczny czy nie, tak samo jak skrecajac w prawo na skrzyzowaniu typu
T i wyjezdzajac z "nozki" musisz sie upewnic nie tylko czy nadjezdza cos z
lewej, ale rowniez i z prawej

> Art. 24. ust. 5
> Wyprzedzanie pojazdu lub uczestnika ruchu, który sygnalizuje zamiar
> skręcenia w lewo, może odbywać się tylko z jego prawej strony.

najpierw udowodnij ze on sygnalizowal ;)

> Nie tyle, tylko jeszcze mandat za spowodowanie kolizji + jej
> konsekwencje, np. pomniejszenie zniżek w OC

a to juz kwestie dowodowe, narazie mamy slowo, przeciw slowu, a do tego
policjant ma podobno swiadka