Użytkownik "szymon" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3461.000027c7.4bec232e@newsgate.onet.pl...


> No właśnie w tym problem. Świadek, chociaż pewnie lewy, ale potwierdzi
> zeznania.
> A w całym tym wątku właśnie chodziło mi o to, jak się przed taką dwójką
> bronić.
> A przy okazji zrobiły się niepotrzebne kłótnie na inne tematy.

A w jakim zakresie owa dwójka ma zamiar zmienić stan rzeczywisty? No bo
zakładając nawet, że sąd przyjmie wersję tego kierującego z przodu, to
pozostaje poza wszelkim sporem, że zajechał on drogę wyprzedzającemu go.
Przyznam, że nie bardzo w ogóle rozumiem, po co ów policjant miałby
cokolwiek kombinować w tym wypadku. Nawet bez dodatkowego świadka
udowodnienie, że w pojeździe nie były włączone światła awaryjne, a samochód
faktycznie jechał uważam za nieprawdopodobne, a dopiero w tej sytuacji
można by było uznać, ze przy okazji policjant dopuścił się wykroczenia. Ten
dodatkowy świadek w mojej ocenie do niczego tak naprawdę nie jest potrzebny
policjantowi.