Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[niepotrzebne]interia.pl>
napisał w wiadomości news:d9uooo$oge$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "User of Internet" <u...@n...pl> napisał w
> wiadomości news:d9uodu$mh2$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > przyjęcie jako pewnika, że Twój piesek jest nieszkodliwy, bo dziecko ma
> > wpojone zasady, których nie może łamać jest idotyczne
>
> A możesz mi wskazać, w którym miejscu napisałam, ze mój pies jest
> nieszkodliwy? To dopiero jest idiotyczne, jak sie w usta oponenta wkłada
> słowa, których on nie wypowiedział i z nimi zaczyna polemikę:-)) Zeby Ci
> ułatwic - niedawno w "pogryzieniowym" watku na grupie pl.rec.zwierzaki
> napisałam że kocham mojego psa, ale ufam mu w stopniu ograniczonym,
wlasnie
> ze względu na dziecko news:d5dkoe$ae0$1@nemesis.news.tpi.pl .

To dlatego dziecko stawiasz niżej w hierarchii? Dziecko ma nie ruszać misek,
nie ruszać psich zabawek... Dobrze się czujesz? Od kiedy pies w domu rządzi?
A jak pies przywłaszczy zabawkę dziecka, albo wejdzie na jego łóżko, to ma
go nie dotykać, albo broń Boże nie zdenerwować pupilka?

A jak chcesz odpisać, że g... się na tym znam, to wskaż mi jakiś link do
strony o hodowli, gdzie jest napisane, że dziecko trzeba uczyć nie dotykać
psich rzeczy, bo piesek się może zdenerwować. Przecież to bomba zegarowa.

--
"Żałuj za dowcipy, synu!"
Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII