"SzerszeN" <s...@t...pl> napisał:

>to on powinien zachowac szczegolna ostroznosc,
1. A niby w jaki sposób miałaby się ta 'szczególna ostrożność'
urzeczywistnić się - co powinien kierowca zrobić, a czego nie zrobił w
tym przypadku, pomijając odpowiedź, iż nie powinien wsiadać za
kierownicę w ogóle ?
2. Przypadki, kiedy kierowca ma prawny bowiązek zachowania
'szczególnej ostrożności' są wymienione w PoRD (takiego obwiązku,
w omawianej sytuacji, nie znalazłem)
3. Natomiast ustąpienie pierwszeństwa przejazdu dla nadjeżdżającego z
prawej strony (i to bez względu na którym pasie tamten się znajdował)
było prawnym obowiazkiem (jest to jedyna pewność).
4. Ostrożność winien zachować każdy (jeden i drugi kierowca), a
zwłaszcza ten, który dojeżdzał do drogi poprzecznej (a nie mógł jej
nie zauważyć i zapomnieć o ustąpieniu pierwszeństwa)
5. Istnieje obowiązek jazdy "mozliwie" blisko prawej krawędzi jezdni.
Tu z uwagi na wyrwę nie było mozliwosci jazdy bliżej. A i krawędz
trudno pewnie byłoby wskazać, bo to bardziej palc budowy, niż
wytyczona jezdnia (droga)
5. Co do reszty wypowie się z pewnością sąd... i w tym miejscu nasza
polemika kończy się.

Artur Golański