-
Data: 2005-10-02 18:52:09
Temat: Re: klub od 18 lat - jak zwejsciami nie letnich
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wyskrobał(a):
> W tym wypadku panowie z bramki mogą się jedynie przyglądać wchodzącym.
> I to ich całe uprawnienia. No ewentualnie, gdyby chodziło o imprezę
> masową, to mogą się interesować tym, czy nie wnosisz niebezpiecznych
> narzędzi (jest odpowiedni zapis w ustawie). Zgodnie z Ustawą o
> ochronie osób i mienia mają prawo sprawdzania prawa do przebywania
> osób na terenie. Ale skoro to prawo nie jest ograniczone, to i nie ma
> sensu jego kontrolowanie.
Ale to się kupy nie klei! Jak wół stoi "Lokal/impreza dla osób powyżej 18
lat", wchodzi małolat, a ochroniarz nie może nic zrobić??? Prawo do
przebywania osób na terenie jest ograniczone właśnie przez zarządzenie
właściciela, żeby nie wpuszczać osób poniżej 18 lat.
> No to jak odmawia Ci sprzedaży biletu, to popełnia w tym właśnie
> momencie wykroczenie.
Jak??? A pani w kinie też popełnia wykroczenie, gdy nie chce wpuścić na film
od lat 18 wycieczki szkolnej z podstawówki?
> To nic nie zmienia. Ja sobie doskonale zdaję sprawę, jak to działa w
> praktyce i właśnie się do praktyki odnoszę przez cały czas. W praktyce
> bramka ma rację do czasu przyjść pierwszego znającego prawo. Potem
> przyjeżdża policja i się okazuje, że nie mają racji.
Wezwałeś kiedyś policję w takim wypadku? Przyjeżdżają i co? Z Poloneza
wychodzi sierżant Kowalski, referujesz mu sprawę, sierżant drapie się za
uchem, spogląda w gwiazdy i cedzi powoli, że to chyba będzie art. 135 albo
138 kodeksu wykroczeń po czym przystępuje do sporządzenia wniosku o ukaranie
do sądu grodzkiego? Czy wyjmuje tonfę i wraz z posterunkowym Malinowskim
torują Ci drogę do baru?
> Zamiennie
> przyjeżdża grupa znających prawo i spuszczają w... bramce, po czym
Jasne... Powodzenia!
> wzywają policję oświadczając, ze zostali bezprawnie przez bramkę
> zaatakowani.
Ciekawe. A jakie prawa ma ochrona i po co w ogóle jest? Jeżeli ochrona nie
ma prawa reagować w momencie, gdy do klubu próbują wejść osoby nie
spełniające określonych przez właściciela warunków to coś jest tu nie tak.
Nie uważasz?
> To jest najgorszy dla braki scenariusz, bowiem po ujęciu
> na gorącym uczynku przez obywateli już się tego nie da zatuszować
> (choćby z obawy, ze bramka będzie skarżyć wchodzących) i kończy się to
> wyrokiem dla bramkarzy oraz odebraniem licencji, jeśli takowe mają.
Nie rozumiem. Jak wół stoi "Od lat 18". Klienci są młodsi, ewentualnie nie
można stwierdzić ich wieku, ochrona ich nie wpuszcza i ochroniarze
przekraczają w tym momencie prawo? A jak do domu nie wpuszczam gości, którzy
mi nie pasują, to też łamię prawo? Dlaczego podmiot prowadzący działalność
gospodarczą MUSI akceptować wszystkich swoich potencjalnych kontrahentów?
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.05 18:52 rogus
- 02.10.05 18:52 Robert Tomasik
- 02.10.05 18:54 Robert Tomasik
- 02.10.05 19:12 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 19:14 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 19:17 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 19:18 Roman G.
- 02.10.05 19:20 Robert Tomasik
- 02.10.05 19:21 Robert Tomasik
- 02.10.05 19:41 kam
- 02.10.05 19:37 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 19:47 Robert Tomasik
- 02.10.05 19:49 Robert Tomasik
- 02.10.05 19:50 Robert Tomasik
- 02.10.05 21:16 Bartek Gliniecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
Najnowsze wątki
- 2025-11-10 100 metrów odstępu od kontrmanifestacji - "prawnik" J. Kaczyński oskarża policje
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei