Gotfryd Smolik news napisał(a):

>> Po prostu brak przedstawienia weksla do zapłaty jest jednym z
>> zarzutów, które dłużnik może podnieść już po otrzymaniu nakazu zapłaty.
>
>
> Acha.
>
> To korzystając z okazji: czym taki zarzut zaskutkuje?

Tym, że posiadacz weksla nie będzie mógł dochodzić:
- odsetek za zwłokę (ponieważ zwołoka może zajść jedynie po
przedstawieniu weksla do zapłaty)
- poniesionych przez siebie kosztów sądowych, jeśli strona przeciwna
uzna roszczenie,
- jak również strona przeciwna (wystawca weksla) będzie mógł dochodzić
sowoich kosztós poniesionych w związku ze sprawą - art. 101kpc

Ponadto brak przedstawienia weksla do zapłaty w terminie skutkuje
niemożliwością skierowania się z roszczeniem do indosantów, jeśli takowi są.

>
> Pamiętam że widziałem w archiwum wątek, w którym ktoś pytał jak
> PRAKTYCZNIE dokonać okazania, jeśli zwyczajnie obawia się ze zobowiazany
> ykhm... unieważni weksel :> (zwyczajnie wyrywając go z ręki uprawnionego
> przy dawaniu do oznaczenia) i że nie było odpowiedzi na takie pytanie :>

W takim razie może iść do okazania ze świadkami, jak weksel ulegnie
zniszczeniu, to jest szansa, że "wygra" w sądzie umorzenie takiego
weksla, tym samym będzie mógł egzekwować należność.

> Może zapodanie wprost do egzekucji byłoby wyjściem - pytaniem pozostają
> skutki uboczne (jak rozumiem: koszta poniósłby uprawniony!).

Za weksel płaci się po okazaniu. Obiło mi się o oczy orzeczenie,
zgodnie z którym otrzymanie nakazu zapłaty nie jest okazaniem weksla, a
więc nakaz należy uchylić i poprawnie przedstawić weksel. Według
lżejszej linii orzecznictwa - należy się jedynie zapłata za goły weksel,
bez odsetek, przy jednoczesnym zwrocie kosztów stronie przeciwnej.

Można też próbować od razu oddawać weksel do protestu - wtedy - za
stosunkowo niewielką opłatą - przedstawieniem weksla zajmie się
notariusz. Z tym że w przypadku gdy protest nie jest konieczny (brak
indosantów) - wystawca może odmówić poniesienia kosztów procesu.

I na koniec: w praktyce mało kto wnosi zarzuty do nakazu zapłaty z
weksla, jeśli już - to odnośnie braku roszczenia, czy nieprawidłowego
jego wypełnienia (co to się porobiło - 90% weksli to weksle in blanco,
które trochę wypaczają odbiór tych dokumentów w społeczeństwie). Rzadko
kiedy słyszałem, pomijając przedwojenne czasopisma, aby ktoś kłócił się
o prawidłowe przedstawienie weksla. Choć nie ukrywam, że zdarzają się
takie sprawy - zwłaszcza w wyniku modnego obecnie wysyłania "wezwań do
zapłaty", zamiast przedstawiania weksla (według jednego z orzeczeń, samo
wysłanie wezwania do zapłaty nie jest przedstawieniem weksla - jeśli
dłużnik nie stawi się w siedzibie posiadacza na okazanie, to nie należy
uznać, że nie chce zapłacić za weksel. To posiadacz (w tym przypadku -
bank) powinien się fatygować do wystawcy, a nie na odwrót).



> Hmmm...
> Pewnie dlatego ze zazwyczaj "duży" (bank, dealer) stawia pod ścianą
> "małego" i wymusza podpis.

A w praktyce wynika to IMHO z nieznajomości zasad obrotu wekslowego.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl