-
Data: 2008-10-31 11:32:40
Temat: Re: kilka pytan...
Od: Szymon von Ulezalka <a...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 30 Paź, 13:26, scream <n...@p...pl> wrote:
> Dnia Thu, 30 Oct 2008 05:14:12 -0700 (PDT), Szymon von Ulezalka napisał(a):
>
> > chcialbym sie dowiedziec, czy te prawa opisane w tym artykule
> > odzwierciedlaja prawa jakie przysluguja w rzeczywistosci. czyli-
> > krotko mowiac- na ile ten artykul jest prawdziwy.
>
> W części jest prawdziwy. Zaczynając od począku:
>
> 1) Dotyczy tylko policjantów po cywilnemu. Policjant umundurowany okazuje
> odznake tylko na Twoją wyraźną prośbę.
>
> 2) W żadnej ustawie takie prawo nie jest zapisane. Jest napisane, że
> policjant ma okazać odznakę, a nie okazywać ją przez 10 minut żebyś mógł
> dokładnie obejrzeć milimetr po milimetrze. W mojej opinii chęć oglądania
> odznaki przez dłuższy czas aby się "upewnić" byłaby tylko próbą
> przesunięcia w czasie czynności jakie ten policjant ma zamiar podjąć wobec
> Ciebie, i wątpie żeby jakikolwiek policjant poszedł na coś takiego.
>
> 3) Prawda.
>
> 4) Policjant nie musi mieć żadnego nakazu rewizji. W szczególnych
> przypadkach może dokonać przeszukania tylko okazując legitymację. Dodatkowo
> może wejść do Twojego mieszkania jeżeli podejrzewa, że dzieje się tam coś
> złego. Jeżeli nie będziesz chciał go wpuścić, wejdzie siłą (o ile
> oczywiście ma jakiś ważny powód). Jeżeli znajdujesz się w cudzym
> mieszkaniu, to w ogóle o żadnych żądaniach z Twojej strony nie ma mowy, bo
> nie jesteś żadną stroną w sprawie.
>
> 5) Bzdura kompletna.
>
> 6) Kolejna bzdura. Codzienny podpis podrobią bez problemu, ale liter
> drukowanych już niby nie. Ciekawa teoria.
>
> 7) Nie tak. Jeżeli nie jesteś pewien, że osobnik stojący za drzwiami i
> chcący się dostać do Twojego mieszkania jest policjantem, wtedy informujesz
> przez drzwi co zamierzasz zrobić i dzwonisz na 997. Warto wspomnieć, że ci
> za drzwiami nie będą czekać w nieskończoność. Kolejna sprawa, ale nie
> jestem tego na 100% pewien - przy przeszukaniu możesz zawołać osobę
> postronną (sąsiad, kolega) żeby uczestniczyła w czynnościach jako świadek.
>
> 8) Prawda.
>
> 9) Prawda, ale słownie też da się kogoś obrazić i narazić tym samym na
> odpowiedzialność karną :)
>
> 10) Bzdura oczywiście. Bierne zachowywanie się jak worek treningowy tylko
> po to, żeby później mieć co wpisać do obdukcji - trzeba być chorym, żeby
> takie coś wymyśleć.
>
> 11) 12) 13) Prawda.
>
> 14) Nie musisz iść z adwokatem, a zdanie "W takiej sytuacji powinien czekać
> na dole, aby w razie mógł reagować." to kompletna bzdura.
>
> 15) Prawda. Nie musisz odpowiadać na pytania które mogą narazić Ciebie lub
> bliską Ci osobę na odpowiedzialność karną.
>
> 16) Nie jestem pewien, ale oryginałów raczej nie dostaniesz. Jeżeli już to
> odpis albo kopie.
>
> 17) Bzdura :) Autor jest mocno uprzedzony.
>
> 18) Bez sensu.
>
> 19) 20) Prawda.
>
> 21) Bzdura. Obecność osób trzecich jest zbędna.
>
> 22) Bzdura.
>
> --
> best regards,
> scream
> Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
a, dziekuje bardzo za odpowiedz
pozwolilem sobie wkleic ja na wykop.pl - stamtad wzialem ten tekst.
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.08 11:42 Liwiusz
- 31.10.08 13:41 scream
- 31.10.08 13:53 Liwiusz
- 04.01.09 10:04 PlaMa
- 04.01.09 10:25 Zbynek Ltd.
- 04.01.09 12:26 PlaMa
- 04.01.09 18:15 Zbynek Ltd.
- 04.01.09 18:49 Tristan
- 04.01.09 20:02 Szerr
- 04.01.09 22:41 PlaMa
- 04.01.09 22:43 PlaMa
- 04.01.09 23:03 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dlaczego wrzucenie szkolnego krzyża do śmieci to zbrodnia mniejsza od zgaszenia sejmowej menory?
- Oszustwa w go go
- I kolejny
- Cyganie
- Metoda na fotoradar
- I jeszcze jeden
- Jaworek;)
- Jeśli nie było "aktu wojny" to była "zorganizowana grupa przestępcza" (terroryści) dokonująca zabójstw?
- zamiana B2B na etat
- Wykonanie w USA zagranicznych nakazów aresztowań bez udziału USA na (byłych) prezydentów też będzie legalne?
- Wenezuela
- "Obywatelskie zatrzymanie"
- ograniczanie sztucznej inteligencji
- Szalejąca dyskryminacja obywateli USA w Maili i Burkina Faso. Czy to legalne?
- Kogo KE opierdoli za nieskuteczną cenzurę? [Rząd tuski doniósł]
Najnowsze wątki
- 2026-01-08 Dlaczego wrzucenie szkolnego krzyża do śmieci to zbrodnia mniejsza od zgaszenia sejmowej menory?
- 2026-01-07 Oszustwa w go go
- 2026-01-06 I kolejny
- 2026-01-06 Cyganie
- 2026-01-06 Metoda na fotoradar
- 2026-01-05 I jeszcze jeden
- 2026-01-05 Jaworek;)
- 2026-01-05 Jeśli nie było "aktu wojny" to była "zorganizowana grupa przestępcza" (terroryści) dokonująca zabójstw?
- 2026-01-05 zamiana B2B na etat
- 2026-01-05 Wykonanie w USA zagranicznych nakazów aresztowań bez udziału USA na (byłych) prezydentów też będzie legalne?
- 2026-01-03 Wenezuela
- 2026-01-03 "Obywatelskie zatrzymanie"
- 2026-01-03 ograniczanie sztucznej inteligencji
- 2026-01-02 Szalejąca dyskryminacja obywateli USA w Maili i Burkina Faso. Czy to legalne?
- 2026-01-02 Kogo KE opierdoli za nieskuteczną cenzurę? [Rząd tuski doniósł]




5 Najlepszych Programów do Księgowości w Chmurze - Ranking i Porównanie [2025]