> Ale terminu 10 letniego nie stosuje się do rękojmi, bo ona ma własne
> przedawnienie.

Oczywiscie ze tak, chodzilo mi o to ze minelo 10 lat od wydania rzeczy (a
wyszlo jak bym ogolny termin przedawnienia stosowal) - pisalem w kontekscie
przekroczenia rocznego terminu dla rekojmi.

A MAŁOLEPSZA zapewniała kupującego, że to oryginał, więc to
> czy zbadał, czy nie zbadał ma moim zdaniem marginalne znaczenie.

Ale obowiazek zbdania rzeczy jesli jest przyjety w stosunkach danego rodzaju
(wydaje sie ze przy dzielach sztuki taki zwyczaj istnieje) jest bezwarunkowy
i niezalezy od zapewnienia sprzedawcy. Istotne jest natomiast moim zdaniem
czy Malolepsza w danych okolicznosciach mogla wiedziec o falszerstwie i
podstepnie je zataic. Wydaje sie ze nie skoro obraz pochodzil z kolekcji.
Nic zreszta w kazusie nie wskazuje na to zeby zataila podstepnie wade.

Dan.