"Jarosław Matejczuk" <j...@j...net> niebacznie
popelnil
news:4CC40F9F423ADA44B33E2E6448A2092151CA13@jplwant0
03.jasien.net:
...
>> > Miałem zderzenie z jeleniem na drodze publicznej, nie było
>> > znaku ostrzegającego przed zwierzętami leśnymi, nie jest to
>> > teren leśny.
...
> Skarb Państwa odpowiada tylko za szkody wyrządzone przez
> zwierzęta będące pod ochroną: niedźwiedzie, żubry, bobry itd.
...
> W tym wypadku najpierw należałoby dowieść, że wina leży po
> stronie zwierzęcia a nie po stronie kierowcy.
Sugerujesz zatem że WINA czy to umyślna czy to nieumyślna może być
stosowana wobec zwierzęcia!?
> Potem zaś faktycznie zwrócić się do Koła, bo jego sprawa
> a nie SP . No chyba że tym jeleniem był niedźwiedź.
A dlaczego? Koło prowadzi gospodarkę łowiecką w obwodzie.
Jaki wpływ na omawiane zdarzenie na drodze ma sposób jej prowadzenia?
Wpływ taki jest w przypadku szkód w uprawach i zasiewach, co
przewidziano regulując kwestie odszkodowań za te szkody. Powtarzam,
zwierzyna łowna jest własnością koła łowieckiego po upolowaniu
(skłusowaniu, padnięciu od chorób itp...)

Skarb Państwa może się zwolnić od odpowiedzialności, fakt.
Jeżeli zdarzenie spowodowane było tylko i wyłacznie przez
poszkodowanego.

Przypominam sobie anegdotyczną historię pewnego jegomościa któremu w
parku jakiś ptaszek ze śpiewających (wrona o ile dobrze pamiętam)
narobił kału do oka. A że ptasie guano amoniaku i innych żrących
substancji ma pod dostatkiem sprawa skończyła się tragicznie poważnym
uszkodzeniem wzroku. Jegomość pozwał Skarb Państwa o odszkodowanie
jako że wrona też państwowa była. Sąd pozew po wielu instancjach
pozew oddalił argumentując, że poszkodowany ponosi ryzyko negatywnego
oddziaływania sił przyrody. Uzasadnieniem tym zrównano ptasie gówno
do pioruna i huraganu. Źródła tej historii nie pamiętam ale z chęcią
poznam

--
pozdro
poreba