Olo Kwasniak wrote:
>>Tyle teoria. W praktyce możesz zostać zaskoczony niekonwencjonalnym
>>zachowaniem pasażera i nawet niechcący użyć siły. Czy potem możesz się
>>tłumaczyć, że miałeś do tego prawo? Czy jedynym Twoim usprawiedliwieniem
>>byłaby "niechcącość" użycia siły.
> Dosc często jestem zaskakiwany - a slyszales o czyms takim jak obrona
> konieczna? To juz nie będzie zadna niechcącość...

Bredzisz. Przedpiśca wyraźnie napisał o niekonwencjonalnym zachowaniu
pasażera, a nie o niekonwencjonalnym sposobie ataku. Nie masz prawa
stosować obrony koniecznej w takim wypadku.

Powiem więcej, o ile mi wiadomo, jeśli pasażer Cię zaatakuje, dostanie
od Ciebie w pysk i zacznie uciekać, to już jest koniec Twojego prawa do
obrony koniecznej, bo uciekająca osoba, nawet jeśli Cię przed chwilą
atakowała, nie stanowi dla Ciebie teraz bezpośredniego zagrożenia.

Z tego co piszesz wynika, że nadużywasz w praktyce obrony koniecznej,
mimo że nie ma podstaw do powołania się na przepisy jej dotyczące.

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński