> Art. 33a w ust 4. p. 2 daje możliwość przewoźnikowi (lub osobie
> upoważnionej- konduktor) prawo zwrócenia się do organu (Policja, SOK) o
> ustalenie tożsamości w przypadku odmowy. Ale w opisanym powyżej zdarzeniu
> zanim na większej stacji pośredniej wsiądzie SOKista, by wylegitymować
> niesfornego podróżnego, sam zainteresowany delikwent wysiada spokojnie
trzy
> stacje dalej po rozmowie z konduktorem..... i tak sobie dojeżdża do pracy
> codziennie. Oczywiście raz na 100 (?) sokista jest już w pociągu i od razu
> można wlepić delikwentowi karę, ale to bywa rzadko.
>
> Czy konduktor mógłby zrobić coś innego w obecnym stanie prawa?

Opisywany przez Ciebie konduktor to jakis lamer. Mi tez sie zdarza, ze
delikwent, ktoremu w tramwaju robie de facto laske pozwalając mu wysiąść nie
chce wysiadac dobrowolnie i zapewniam, ze kazdorazowo jest wyganiany
kopami...

> Za to w tramwajach, kontrolerami są osobnicy o nieprzeciętnych
zdolnościach
> oddziaływania przy użyciu własnego wyglądu zewnętrznego ;) Ale gdyby tak
> ktoś powiedział: "idź Pan w cholerę, ja wysiadam, proszę mnie nie
dotykać.".
> Oczywiście, kontroler może zwrócić się do odpowiednich organów, ale czy
sam
> może podjąć jakieś środki (na jakiej podstawie)?

Wykopac i tyle - codziennie mam takie sytuacje.


kontroler KZK GOP Katowice
nr 2000