Użytkownik "Michal Kwiatkowski" <m...@p...com> napisał w
wiadomości news:bavjtl$n9u$1@news.onet.pl...
> Div wrote:
>
> > Wystarczy jednak ze nie zgadzasz sie na wyplate odszkodowania z tzw
> > "kosztorysu" i przedstawisz rachunki za naprawe pojazdu to wyplata
> > obejmuje wszelkie koszty brutto czyli czesci bez amortyzacji i z
podatkiem
> > vat
>
> Czyli w sumie na jedno (nie mówiłem nigdzie o wypłacie "kosztorysowej",
> tylko o likwidacji szkody) wychodzi :-) Dizęki za precyzyjne objaśnienie.
> Jednakpamiętać trzeba że ubezbieczyciel w przypadku szkody niezawinionej
> jest zobowiązany wypłacić tak, by przywrócić stan poprzedni pojazdu. Tak
> więc wszelkie kwoty netto, amortyzacje itp to po prostu wybiegi (celuje w
> tym warta). Sporo jest w archiwum pl.misc.samochody.

Jak najbardziej sie zgadzam ze sa to wybiegi, ale jesli klient nie ma
doswiadczenia w tych sprawach i zobaczy "mase" pieniazkow ktore moze od reki
pobrac z kasy to jest zadowolony.. oczywiscie do czasu wizyty w pierwszym
lepszym zakladzie i wtedy najczesciej dowiaduje sie ze te pieniazki nie
starcza na "normalna" naprawe a tylko ew naprawe na czesciach uzywanych i
oczywiscie w gre wchodzilaby tylko naprawa bezrachunkowa (czyli szara strefa
gora)

a tak juz zupelnie na marginesie to sejm ostatnio dal pod glosowanie projekt
ustawy w ktorym wyplaty "kosztorysowe" mialy byc traktowane jako dochod i w
tym momencie jesli zgodzilibysmy sie na taka forme rozliczenia z
ubezpieczycielem to zostaniemy obarczeni podatkiem dochodowym zaleznym
oczywiscie od naszych rocznych dochodow (czyli powiedzmy nastepne minus 19%
w optymistycznej wersji) .. niestety nie sledze na biezaco i nie wiem czy ta
poprawka przeszla....

pozdrawiam