W wiadomości news:1c4l3wp58ibrp$.dlg@olgierd.gov.pl Olgierd
<n...@n...spam.no.problem> pisze:

> Dnia Mon, 31 Oct 2005 15:42:41 +0100, Jotte napisał(a):
>> potwierdzenia nadania wezwań, których nie mogłem odebrać bo nie
>> przebywałem pod tym adresem.
>> Pozostaje kwestia kto i jak ma udowadniać dostarczenie zgodnie z art. 61
> Po pierwsze: doręczanie wezwań sądowych to nie art. 61 kc.
Po pierwsze: wiem, po drugie: czytaj ze zrozumieniem, przecież chodzi o
zasadę, mechanizm, po trzecie: nieistniejące już kolegia d/s wykroczeń
działały przy sądach, ale sądami nie były.

>> (chyba SN) wydał orzeczenie, że wetknięcie za wycieraczkę świstka o tzw.
>> opłacie dodatkowej za brak opłaty parkingowej nie jest formą skutecznego
>> dostarczenia. To niby e-mail albo telefon jest?
> Po drugie dopóki SN - albo jeszcze lepiej TK - nie zajmie się art. 61 kc,
> to jest.
Masz naturalnie prawo mieć coś, co uważasz za swoją opinię. Ale spróbuj mi
udowodnić, że mogłem odebrać mejla, jeśli ja nie zechcę abyś mógł to
udowodnić. I to bez zajmowania się tym przez SN czy TK.

--
Pozdrawiam
Jotte