W dniu 2016-07-02 o 09:07, A. Filip pisze:
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> On 01.07.2016 23:45, Robert Tomasik wrote:
>>
>>>> Raczej potraktuje Cię jak kosmitę. Do takich ludzi racjonalne argumenty
>>>> nie trafiają. Oni rozumieją tylko argumenty siłowe: nakaz sądowy albo
>>>> pusta taca.
>>>
>>> A próbowałeś?
>>
>> Ale przecież on ma rację. Próbkę argumentów mieliśmy w tym wątku:
>>
>> - innym nie przewszkadza,
>> - dzwony były pierwsze,
>> - chcesz pan mieć spokój, to wyprowadź się w Bieszczady,
>> - a tak wogóle to nie jest karalne itd.
>>
>> Brzytwa Ockhama załatwia sprawę. Tu będzie tak samo - przecież trudno,
>> żeby proboszcz był takiem idiotą, żeby nie zdawać sobie sprawy, że nie
>> wszyscy muszą słuchać jego walenia w dzwony z uwielbieniem, a skoro
>> tak, to wiadomo jakich argumentów użyje. Gdyby miał walić w nie
>> rzadziej lub ciszej, jużby to zrobił.
>>
>> Shrek
>
> Widać trochę/sporo proboszczów uznaje że takie argumenty _mogą_ załatwić
> sprawę i warto ich przynajmniej spróbować użyć - dość normalni ludzie ;-)

I dlatego dyskusja jest o tych innych proboszczach.

Jakoś dziwnym trafem nie w każdym kościele walą w dzwony, a przynajmniej
nie codziennie. Można? Można.
I nie walą w dzwony nie dlatego, że ktoś przyszedł i ubłagał na
kolanach, albo użył innych argumentów. Nie walą, bo nigdy nie walili, a
nie dlatego, że łaskawie "uznali argumenty".
Nie każdy, kto jeździ samochodem jest chamem i prostakiem.

Pozdrawiam
Piotr