On Sun, 30 Sep 2007, Olgierd wrote:

> Dnia Sun, 30 Sep 2007 22:25:11 +0200, Tristan napisał(a):

...Tristanowi już w sprawie "legitymowania" odpisałem, co widzę
i inni zastosowali.
Teraz temat drugi:

>> No las państwowy to las, którego każdy z nas jest współwłaścicielem.
[...]
>> że państwowa własność należy do Onych u władzy, zesłanych z
>> kosmosu/izraela i wobec tego należy się czuć intruzem na tych terenach.
>
> Zbaczasz z tematu. Sprawa polega na tym, że ktoś znalazł się w *lesie
> prywatnym*.

Oki, oki. IMO prywatyzacja lasów jednak nie jest dobrym pomysłem,
z powodu zakorzenionego poczucia *wyłączności* posiadania przez
właściciela. Poczucie rozumiem "moje i paszoł won", więc jedyną
metodą jest nie dopuszczanie do tego.
Powinna istnieć inna nazwa na "trwałe i niezbywalne prawo do użytkowania
lasu w zakresie gospodarki drewnem" :) (a nie stanowiace "pełnej"
dzierżawy ani własności).

> PS ja się z nikim nie umawiałem. Wolałbym, żeby każdy las miał
> właściciela prywatnego.

A to jest zupełnie inna sprawa.
Bo dla takich, co by to chcieli żeby każda droga, przejazd, las
i w ogóle *wszystko* było prywatne, to bym proponował wydzielić
stosowny kawałek, żeby tam sobie pomieszkali.
Niechby sobie załatwiali kwestią opłaty za przejście każdą
drogą, wynegocjowali opłatę za łażenie do najbliższego kiosku
prywatnym chodznikiem, wejścia do lasu w celach różnych itp.
:>
Acha, oczywiscie wszelkie formy współwłasnosci powinny być
tam surowo zakazane :)
Każdy ma *swój* kawałek lasy (zbędny mu większość czasu, ale
cóż poradzić) i negocjuje prawo wstępu drogą prowadzącą przez
czyjeś kawałki.
Może niektórych by przekonało ;)

pzdr, Gotfryd