W odpowiedzi na pismo z niedziela, 30 września 2007 04:33
(autor Arek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fdn1uu$g41$1@news.onet.pl>):

> > Więc niech wykaże że to jego teren.
> Znaczy - mam wyciągnąć giwerę i zastrzelić intruza?
> No bo przecież typ wie, że chodzi po cudzym terenie.

No właśnie nie wie... Zgodziłeś się z tym, że większość jest państwowa. A
ciężko żeby każdy turysta zaopatrywał się w urzędzie gminy w plany terenów
z oznaczeniami własności a następnie przy pomocy GPSa określał pozycję w
lesie.

>> No tablice w lesie mogą być problemem, bo nie zawsze się wchodzi od
>> strony tablic. A skąd taki grzybiarz ma zgadnąć, że od tego drzewa już
>> nie wolno?
> Rozmieściłem tablice wszędzie gdzie były ścieżki, do tego wokół lasu i w
> jego wnętrzu i na brzegach bajora.
> Nie dało się ich nie zauważyć, ludzie rozbijali się pod nimi bez żadnej
> krępacji :)

No to jest inna bajka. A skoro łamią prawo i niszczą to chyba za samo
niszczenie można ich ścigać.

>> Natomiast jak włażą przez płot, to gorzej....
> Jest jeszcze gorzej - oni ten płot najpierw rozwalają, żeby sobie zrobić
> dziurę :)

Kurde, to jedyny las w okolicy czy co?

>> No jeśli ten konkretnie las jest tajny.... W Twojej wersji to obywatel
>> powinien siedzieć w domu i nie ruszać się nigdzie, bo może trafić na pół
>> hektara lasu prywatnego....
> Nie. W mojej wersji obywatel może sobie chodzić byle nie niszczyć niczego.

No to zmieniłeś temat. Pytający wątkotwórca nie niszczył... Niszczenie jako
takie jest bez sensu także w państwowym lesie.

>> No ale to Ty postulujesz, żeby wyganiać.
> Nie. Ja postulowałem, że jak komuś akurat nie pasuje by ktoś był w jego
> lesie to żeby intruz go opuścił.

Ależ ja się zgadzam. Tylko podniosłem problem udowodnienia, że wyganiający
ma prawo wyganiać.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: i...@b...pl s...@o...pl a...@e...com.pl
w...@l...pl b...@i...pl a...@k...pl