Mecenas napisał(a):
> Proszę wpłacać na dorosłe dziecko i sie nie przejmować. Bo z chwilą
> osiągnięcia pełnoletności to ono jest uprawnione do alimentów a nie
> matka. I dziecko pełnoletnie ma prawo bycia stroną w postępowaniu
> sądowym. Rola matki sie skończyła jako przedstawiciela ustawowego.

czy aby napewno ? wyrok sadowy wprawdzie nie wskazuje ze "platne do rak
matki" ale jest "udzial w kosztach utrzymania maloletniego dziecka
ustala na kwote ... " - nie wiem wlasnie czy moge samowolnie zaczac
wplacac na konto dziecka. generalnie to sprawa jest troche bardziej
skomplikowana, bo ja zgodnie z wyrokiem loze na utrzymanie jednego
dziecka, a "byla" lozy na utrzymanie drugiego dziecka (mamy ustalone
sadownie ze jedno dziecko jest przy mnie a drugie przy matce ALE
faktyczny stan jest jednak taki, ze oboje dzieci mieszka z matka a ja
loze "podwojnie" tzn. zasadzona kwote alimentow na kazde dziecko) -
chodzi mi o to aby teoretycznie obie strony byly zobowiazane do lozenia
na konto dziecka a nie na rece drugiego z rodzicow (czyli de facto
wplacalbym na konto kazdego z dzieci zamiast do rak matki).

czy da sie cos takiego uregulowac prawnie czy dac sobie spokoj i z dniem
osiagniecia pelnoletnosci wplacac na konta dzieci (one tez sa za tym i
maja swiadomosc ze beda musialy "rozliczac" sie z matka w kwestii
kosztow utrzymania) ?