Andrzej Lawa wrote:
> A ten nadal robi za tajemniczą twarz w lufciku...
>
> Jeśli uważasz, że wiesz lepiej, to podziel się tą swoją wiedzą, o
> tajemnicza twarzy w lufciku.

Jaka znowu tajemnicza, zajrzyj może do kodeksu a nie pisz co Ci się
wydaje. Zgodnie z kc nie można sprzedać usługi, więc powołany przepis
nie może być podstawą dwuletniego przedawnienia. Bo ten sam kodeks
dokładnie określa co można sprzedawać.
Do świadczenia usług kc nakazuje stosować odpowiednio przepisy o
zleceniu (art.750), więc dwuletnie przedawnienie mogłoby wynikać z
art.751 kc. Ale przepisy o zleceniu stosujemy tylko do umów o
swiadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami. A usługi
telekomunikacyjne są. Więc moim zdaniem art.751 kc w zw. z art.750 kc
nie będzie miał zastosowania i wracamy do trzyletniego terminu
przedawnienia z art.118 kc.
Choć można bronić i innego poglądu, bo prawo telekomunikacyjne o
przedawnieniu roszczeń o zapłatę akurat nic nie mówi...
Tyle że bezpieczniej jest przyjąć jednak 3 lata.

KG