-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Leszek Olszewski <l...@o...pl-nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: internet - administracja - przetarg - koncesja
Date: Sun, 17 Feb 2002 22:51:20 +0100
Organization: n/a
Lines: 30
Sender: z...@p...onet.pl@213.17.194.106
Message-ID: <M...@n...onet.pl>
References: <a4ouu8$mfv$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.17.194.106
X-Trace: news.onet.pl 1013982541 20293 213.17.194.106 (17 Feb 2002 21:49:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Feb 2002 21:49:01 GMT
X-Newsreader: MicroPlanet Gravity v2.30
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:84417
[ ukryj nagłówki ]In article <a4ouu8$mfv$1@news.tpi.pl>, j...@p...com says...
> Witam
>
> Administracja na moim osiedlu oglosila przetarg na wylonienie firmy majacej
> wylacznosc na udostepnianie internetu. przetarg wygrala malo znana firma. a
> kilka dni po tym fakcie na klatkach schodowych pojawilo sie ogloszenie iz w
> zwiazku z wygraniem przez firme X przetargu okablowanie innych firm
> swiadczacyh uslugi dostepu do internetu bedzie niszczone. Czy ADM miala
> prawo zabronic jakiejs firmie swiadczenia uslug skoro nawet koncesje na
> bycie ISP nie sa wymagane. Czy to znaczy ze moze teraz ciac kable TPSA (bo
> to nie ona wygrala) lub innych firm ISP czy taki przetarg nie naruszal
> prawa???
>
> Pozdrawiam
>
> J4cQ
>
>
>
Moze, administracja jest wlascicielem budynku i to ona efektywnie
pozwala lub nie na swiadczenie uslug w nim.
Co innego gdy dostawca jest tzw. operatorem publicznym w mysl prawa
telekom. Wtedy administracja nie moze odmowic instalacji sieci takiemu
podmiotowi, jednak nie znam zadnego isp (malego, nie mowie o telekomach)
ktory by mial koncesje (w rozumieniu nowego prawa telekom.) i status
operatora publicznego.
Leszek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.02 22:10 Jacek
- 18.02.02 08:35 Karol
- 18.02.02 16:23 Leszek Olszewski
- 18.02.02 17:53 Jacek
- 20.02.02 11:01 t...@w...pdi.net
- 20.02.02 11:55 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają